Ziņas
Pat super-liberālie amerikāņi sāk domāt par sociāli atbildīgu valsti !
Tikai Latvijā latviešu vairākums zobiem un nagiem ir par plēsonīgo liberālismu (tautisko partiju bloku), kur valsts neatbild ne par ko, un vienīgā valsts funkcija esot - nodrošināt neierobežotu peļņu ārzemju monopoliem un LR valdībai pietuvināto ģimenēm.
Šķiet, plēsonīgā liberālisma idejas ievazāja Latvijā emigranti no ASV (kuri nesaprot Rietumeiropas sabiedrības modeli), kas dibināja Latvijas ceļu un tagad plaši pārstāvēti partijās Jaunais Laiks un Pilsoniskā savienība.
Manuprāt, Latvijas valdības un Saeimas darba mērķim tomēr vajadzētu būt savas zemes labklājībai.
Kāpēc gan latviešiem neņemt piemēru no ASV valdības ?
http://www.delfi.lv/news/world/other/asv-senats-atbalsta-veselibas-aprupes-sistemas-reformu.d?id=28901413
ASV Senāts atbalsta veselības aprūpes sistēmas reformu
LETA
24. decembris 2009 16:50 ASV Senāts ceturtdien agri no rīta apstiprināja plašo likumprojektu par veselības aprūpes sistēmas reformu, kuras mērķis ir garantēt veselības apdrošināšanu 31 miljonam šobrīd neapdrošināto amerikāņu.
Kongresa augšpalātas balsojums ir nozīmīga prezidenta Baraka Obamas iekšpolitiskā uzvara.
Par likumprojektu balsoja 60 senatori, bet pret - 39.
Tagad visa uzmanība tiks pievērsta Senāta apstiprinātās dokumenta versijas saskaņošanai ar likumprojekta variantu, kuru jau 7.novembrī atbalstīja Pārstāvju palāta.
piektdiena, 2009. gada 25. decembris
trešdiena, 2009. gada 23. decembris
Par absurdo auto labuma nodokli
Viduslaikos bija indulgences. Tagad Latvijā valsts mantas izšķērdēšanu legalizē jaunais "dzinēja tilpuma labuma" nodoklis.
Tā vietā, lai nepieļautu valsts mantas šķērdēšanu, Finanšu ministrija rīkojas pilnīgi pretēji.Nemainot budžetu, katram ierēdnim tiek piešķirts 150 latu papildu ienākums mēnesī. (Interesanti gan, kurš likums atļāva palielināt ierēdņu atlīdzību?) Samaksājot par to 26% ienākuma nodokli - līdz 39 latiem mēnesī - ierēdņi saņem atļauju (indulgenci) turpmāk legāli, bez ierobežojumiem šķērdēt tautas mantu - braukāt personiskās lietās ar valsts automašīnu no rīta līdz vakaram.
Salīdzinājumam: par 39 latiem var 4 reizes dienā mēnesi (22 darba dienas) braukt autobusā vai tramvajā. Tā ierēdnim ir mēneša ceļa nauda uz darbu un atpakaļ.Samaksājot šo [pret tūkstošlatu algu] nieka summu nevis "Rīgas satiksmei", bet indulgences nodoklī, ierēdņa ieguvums ir milzīgs -nav vairs jāspaidās autobusos, un papildu tam - visas privātās darīšanas pilnībā uz tautas rēķina: brauc cik gribi, un vairs ne benzīna izdevumi jāatlīdzina, ne amortizācija, ne darba alga šoferim. Piemēram, TV vasarā rādīja sižetu, kā Finanšu ministrijas ierēdne tiek vizināta 50 km no mājas uz darbu un atpakaļ. To vairs nedrīkstēs nosodīt: būs indulgence par 39 latiem, un lai brauc vēl vairāk!
Valdībai vajadzēja pieņemt valsts dienesta transporta izmantošanas noteikumus.Taču šādu noteikumu nav. Ierēdņu ierobežošanas vietā valdošā koalīcija izvēlējusies ir uzbrukt mazajiem privātuzņēmējiem.
Atšķirība ir milzīga: ierēdnis neko neražo, viņš ar auto kā trans izsūc tautas naudu (saņemto starptautisko kredītu naudu).Privātais uzņēmējs pirka auto pats par savu naudu , un viņam arī jānopelna ar savu darbu benzīnam un arī nodoklim. Tie 39 lati mēnesī uzņēmējam nāk ar milzu sviedriem.
Kas ir dienesta auto ?Ir likums par valsts civildienestu un militāro dienestu. Līdz ar to ir saprotams, ka šādam valsts cilvēkam ir dienesta auto. Kuru uztur par nodokļu naudu. Par ko ir jāatskaitās.
Bet kādā dienestā ir, piemēram, advokāts? Ja advokāti ir sametuši naudu, un biroja nopirkuši auto, vai advokāti ir stājušies dienestā un viņu auto ir dienesta? Kāpēc santehniķis, ārsts vai advokāts nedrīkst vakaros un svētdienās strādāt - braukt pie klienta?Finanšu ministrija laikam rēķina pēc sevis - darbu tā asociē kā nosēdēšanu kabinetā no 9 līdz 17. Un nevar nemaz iedomāties, ka tautas dzīve ir savādāka.
Nerunāsim nemaz par "tilpuma labuma nodokļa" absurdumu: pat ja automašīna nav tehniskā kārtībā un nelietota stāv garāžā, tad, Repšes uzskatā, uzņēmuma īpašnieks to izmanto personiskos nolūkos, jo skatoties uz savu auto gūstot labumu no motora tilpuma.
Tā vietā, lai nepieļautu valsts mantas šķērdēšanu, Finanšu ministrija rīkojas pilnīgi pretēji.Nemainot budžetu, katram ierēdnim tiek piešķirts 150 latu papildu ienākums mēnesī. (Interesanti gan, kurš likums atļāva palielināt ierēdņu atlīdzību?) Samaksājot par to 26% ienākuma nodokli - līdz 39 latiem mēnesī - ierēdņi saņem atļauju (indulgenci) turpmāk legāli, bez ierobežojumiem šķērdēt tautas mantu - braukāt personiskās lietās ar valsts automašīnu no rīta līdz vakaram.
Salīdzinājumam: par 39 latiem var 4 reizes dienā mēnesi (22 darba dienas) braukt autobusā vai tramvajā. Tā ierēdnim ir mēneša ceļa nauda uz darbu un atpakaļ.Samaksājot šo [pret tūkstošlatu algu] nieka summu nevis "Rīgas satiksmei", bet indulgences nodoklī, ierēdņa ieguvums ir milzīgs -nav vairs jāspaidās autobusos, un papildu tam - visas privātās darīšanas pilnībā uz tautas rēķina: brauc cik gribi, un vairs ne benzīna izdevumi jāatlīdzina, ne amortizācija, ne darba alga šoferim. Piemēram, TV vasarā rādīja sižetu, kā Finanšu ministrijas ierēdne tiek vizināta 50 km no mājas uz darbu un atpakaļ. To vairs nedrīkstēs nosodīt: būs indulgence par 39 latiem, un lai brauc vēl vairāk!
Valdībai vajadzēja pieņemt valsts dienesta transporta izmantošanas noteikumus.Taču šādu noteikumu nav. Ierēdņu ierobežošanas vietā valdošā koalīcija izvēlējusies ir uzbrukt mazajiem privātuzņēmējiem.
Atšķirība ir milzīga: ierēdnis neko neražo, viņš ar auto kā trans izsūc tautas naudu (saņemto starptautisko kredītu naudu).Privātais uzņēmējs pirka auto pats par savu naudu , un viņam arī jānopelna ar savu darbu benzīnam un arī nodoklim. Tie 39 lati mēnesī uzņēmējam nāk ar milzu sviedriem.
Kas ir dienesta auto ?Ir likums par valsts civildienestu un militāro dienestu. Līdz ar to ir saprotams, ka šādam valsts cilvēkam ir dienesta auto. Kuru uztur par nodokļu naudu. Par ko ir jāatskaitās.
Bet kādā dienestā ir, piemēram, advokāts? Ja advokāti ir sametuši naudu, un biroja nopirkuši auto, vai advokāti ir stājušies dienestā un viņu auto ir dienesta? Kāpēc santehniķis, ārsts vai advokāts nedrīkst vakaros un svētdienās strādāt - braukt pie klienta?Finanšu ministrija laikam rēķina pēc sevis - darbu tā asociē kā nosēdēšanu kabinetā no 9 līdz 17. Un nevar nemaz iedomāties, ka tautas dzīve ir savādāka.
Nerunāsim nemaz par "tilpuma labuma nodokļa" absurdumu: pat ja automašīna nav tehniskā kārtībā un nelietota stāv garāžā, tad, Repšes uzskatā, uzņēmuma īpašnieks to izmanto personiskos nolūkos, jo skatoties uz savu auto gūstot labumu no motora tilpuma.
svētdiena, 2009. gada 20. decembris
Par partijas "Visu Latvijai" Satversmes grozījumu projektu
Internetā atradu Satversmes grozījumu projektu, par kuru parakstus ir sākusi vākt "Visu Latvijai", un kas tiks nodots nobalsošanai 2010. gada oktobrī reizē ar 10. Saeimas vēlēšanām.
Šķiet, diskusija un domu apmaiņa par šo projektu pirms parakstu vākšanas nav bijusi. Tāpēc būtu labi apmainīties ar viedokļiem un izdiskutēt šo projektu.
Manuprāt, projektā ierosināta ir pilnīga pāreja uz prezidentālu republiku - Prezidentu ievēl tauta, bet Prezidents ieceļ Ministru prezidentu, apstiprina valdību, un uz mūžu ieceļ tiesnešus.
Prezidents izvirza arī Tiesībsargu un Valsts Kontrolieri. (Faktiski visa vara valstī tiks nodota Prezidenta rokās).
Ir redakcionāla pretruna starp projekta 56. un 59. pantu - ja Prezidents apstiprina valdību, tad kāpēc šī valdība vēlreiz ir jāapstiprina Saeimai ? Tad jau būtu jārunā, ka Prezidents saskaņo ministru kandidatūras un iesniedz ministru kandidatūras apstiprināšanai Saeimā. Prezidents ir praktiski neatsaucams. Tauta neko nevar darīt, ja atklājas šmuces kā Lietuvā Paksam. Viss gulstas uz Saeimu, kurai uzlikta pavisam nereāla barjera: 80 % visu deputātu jābalso par procedūras uzsākšanu, lai tikai sāktu izmeklēšanu.
Mana pārliecība ir, ka tiesnešiem ir jābūt tautas vēlētiem, un uz noteiktu termiņu (10 gadiem). Arī prokurorus vajadzētu vēlēt tautai. Lai ir atbildīgi. Arī atsaukšanas kārtībai jābūt - ka ierosina, piemēram, Tiesībsargs. Uz pašiem tiesnešiem cerēt - ka tie ravēs melnās avis no sava vidus - ir naivi, pašreizējā prakse ir pilnīgi pretēja. Pretējā gadījumā korupcija turpināsies mūžīgi. Tāpēc piedāvātie grozījumu par tiesnešiem būtu īpaši jāizdiskutē. Ģenerālprokurors - kuram valstī pašlaik ir neierobežota vara (subjektīvi nolemj - uzsākt procesu vai neuzsākt, atbrīvot no kriminālatbildības vai nodot tiesai un tiesāt) - par to šajos grozījumos nekas nav teikts.
Neredzu es projektā, kā rīkosies Prezidents ar tautas ierosinātiem likumu projektiem. Tiešās demokrātijas izpausmes ir atstātas novārtā. Par pilsoņu iniciatīvas veicināšanu būtu jārunā.
Citu tiesību speciālistu un organizāciju priekšlikumi ar šo Satversmes grozījumu projektu, šķiet, tiek norakstīta ! Saeimas deputātu neatsaucamība arī ir saglabāta, un Saeimas vēlēšanas notiek kā līdz šim.
Kādas ir Jūs domas ?
Šķiet, diskusija un domu apmaiņa par šo projektu pirms parakstu vākšanas nav bijusi. Tāpēc būtu labi apmainīties ar viedokļiem un izdiskutēt šo projektu.
Manuprāt, projektā ierosināta ir pilnīga pāreja uz prezidentālu republiku - Prezidentu ievēl tauta, bet Prezidents ieceļ Ministru prezidentu, apstiprina valdību, un uz mūžu ieceļ tiesnešus.
Prezidents izvirza arī Tiesībsargu un Valsts Kontrolieri. (Faktiski visa vara valstī tiks nodota Prezidenta rokās).
Ir redakcionāla pretruna starp projekta 56. un 59. pantu - ja Prezidents apstiprina valdību, tad kāpēc šī valdība vēlreiz ir jāapstiprina Saeimai ? Tad jau būtu jārunā, ka Prezidents saskaņo ministru kandidatūras un iesniedz ministru kandidatūras apstiprināšanai Saeimā. Prezidents ir praktiski neatsaucams. Tauta neko nevar darīt, ja atklājas šmuces kā Lietuvā Paksam. Viss gulstas uz Saeimu, kurai uzlikta pavisam nereāla barjera: 80 % visu deputātu jābalso par procedūras uzsākšanu, lai tikai sāktu izmeklēšanu.
Mana pārliecība ir, ka tiesnešiem ir jābūt tautas vēlētiem, un uz noteiktu termiņu (10 gadiem). Arī prokurorus vajadzētu vēlēt tautai. Lai ir atbildīgi. Arī atsaukšanas kārtībai jābūt - ka ierosina, piemēram, Tiesībsargs. Uz pašiem tiesnešiem cerēt - ka tie ravēs melnās avis no sava vidus - ir naivi, pašreizējā prakse ir pilnīgi pretēja. Pretējā gadījumā korupcija turpināsies mūžīgi. Tāpēc piedāvātie grozījumu par tiesnešiem būtu īpaši jāizdiskutē. Ģenerālprokurors - kuram valstī pašlaik ir neierobežota vara (subjektīvi nolemj - uzsākt procesu vai neuzsākt, atbrīvot no kriminālatbildības vai nodot tiesai un tiesāt) - par to šajos grozījumos nekas nav teikts.
Neredzu es projektā, kā rīkosies Prezidents ar tautas ierosinātiem likumu projektiem. Tiešās demokrātijas izpausmes ir atstātas novārtā. Par pilsoņu iniciatīvas veicināšanu būtu jārunā.
Citu tiesību speciālistu un organizāciju priekšlikumi ar šo Satversmes grozījumu projektu, šķiet, tiek norakstīta ! Saeimas deputātu neatsaucamība arī ir saglabāta, un Saeimas vēlēšanas notiek kā līdz šim.
Kādas ir Jūs domas ?
sestdiena, 2009. gada 12. decembris
Vai pieļausim specdienestu iejaukšanos personīgā dzīvē?
Fantastikas grāmatās var izlasīt, kā nākamībā visi ir vergi, cilvēks-brīvdomātājs ne soli nevar paspert - ir datorā fiksēti visi radinieki un darba vietas, ienākumi un īpašumi, uz ielas novērošanas kameras fiksē, ar ko cilvēk tiekas (dators atpazīst pēc sejas), braucot tramvajā un auto - maršrutu un gala mēŗki, veikalā - ko pērk, pastā - ko lasa un par ko domā .. .
Nav jāgaida fantastika. Pašlaik Latvijā jau esam ļoti tuvu totālai kontrolei.
Un žēl, ja kāds domā - es neko sliktu nedaru un neesmu darījis, lai jau mani kontrolē!
Piektdien, 2009. gada 11. decembrī interneta portālā bija publicēta informācija, ka „Specdienesti no 1. janvāra varēs noklausīties mūsu sarunas”.
Izlasot šo publikāciju, var uzzināt, ka „no 1. janvāra Latvijas specdienesti varēs bez jebkādām grūtībām saņemt informāciju par Latvijas iedzīvotāju sarunām un aktivitātēm internetā. Ceturtdien Saeima pēdējā lasījumā pieņēmusi attiecīgus labojumus likumā par operatīvo darbību.”
Publikācijā pasvītrots, ka „Saeimā apstiprinātie labojumi ir pilnīgā pretrunā ar tiesībsargu ieteikumiem. Tiesībsarga Romāna Apsīša atzinumā teikts: personisko datu nodošana specdienestiem bez pašas personas piekrišanas ir jaukšanās privātajā dzīvē, līdz ar to informācijas izplatīšanas kontrolei jābūt tiesas kompetencē.”
Vēl nav zināms, vai Latvijas prezidents izsludinās šos labojumus?
Bet jau šobrīd izsaku aizdomas, ka izdarītie labojumi ir viens no oligarhu soļiem valsts apvērsuma veikšanai Latvijā, kas nu nekādi neatbilst Latvijas valsts interesēm. Iespējams, ka tas tiek darīts tādēļ, lai nepieļautu, ka Latvijas Republikas pilsoņi uzsāk politisku streiku un pieprasa tiesiskas valsts atjaunošanu Latvijā.
Ne mazāk svarīga nianse, ka Latvijas valsts nozadzēji, kas vienlaikus ir arī bīdītāji projektam „Vadonis – līderis, kas gādātu konkrētu (laikam jau sev vien izdevīgu) ideoloģiju, maizi un darbu (kuru paši atņēma cilvēkiem prihvatizācijas rezultātā)” atļaujas uzšķaudīt faktam, ka Latvija jau vairākus gadus ir Eiropas Savienības un NATO dalībvalsts, apņēmusies ievērot zināmas saistības un cilvēktiesības.
Jau šobrīd skaidrs, ka cilvēki nevēlas dzīvot nozagtā valstī, ka tādai valstij nav jēgas. Tāpēc tā ir valsts nozadzēju ilūzija, ka cilvēki klusēs un nepieprasīs atjaunot tiesiskumu Latvijā.
Acīmredzot, ja Latvijas prezidents izsludinās minētos labojumus, tad ne viens vien cilvēks un ne viena vien nevalstiska organizācija vērsīsies Satversmes tiesā ar konstitucionālo sūdzību, kā arī prasīs starptautiskās sabiedrības palīdzību, ja Latvijā netiks atjaunots tiesiskums.
Šodien, pēc Atmodas ideālu sabrukuma, latviešu tauta pārdzīvo netīrāko posmu visā valsts pastāvēšanas vēsturē. Izdzīvo tas, kurš prot bez sapņošanas un vaimanāšanas bezkaislīgi novērtēt apkārtējo realitāti. Arī to, ka spēles bez noteikumiem uzvarētājus netiesā!
Vai šādā spēlē lietotosnetīros paņēmienus ir lietderīgi zināt arī tiem, kuri nekad mūžā tādus pret citiem nevērsīs? Jā – kaut vai tādēļ, lai savlaicīgi atšifrētu šādu paņēmienu lietotājus un varētu aizstāvēt sevi.
Manuprāt, lai realizētu Latvijas Satversmes 2. pantu, kurā teikts, ka „Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.”, kā arī būtu gatavi aizstāvēt sevi, savu ģimeni un valsti, katram jātiek vaļā no hipnozes un maldiem.
Sāksim ar vienu no tipiskām kļūdām - pārliecību: mēs esam daudzi, visus jau nevar izkontrolēt - kura ir novedusi pie neizbēgamas sakāves (un daudzus arī nāvē) vai visus godīgos cilvēkus.
Pirmkārt. Ja vēl pirms 10 gadiem tehniski nebija iespējams apstrādāt visu informāciju, tad tagad jau ražo datorsistēmas, kuras spēj fiksēt un saglabāt atmiņā pilnīgi visas telefona un interneta sarunas virs zemeslodes. Informāciju var sakrāt un apstrādat par visiem 6,8 miljardiem Zemes iedzīvotājiem - un to ASV un Lielbritānija ir sākušas darīt. Iespējams, arī Ķīna, Irāna un Izraēla.(iedzīvotāju skaits 2009. gadā - skat. http://www.diena.lv/lat/politics/arzemes/miljardieri-mudina-ierobezot-pasaules-iedzivotaju-skaitu ).
Otrkārt. Latvijā sekmīgi jau izmanto programmatūru "Zirneklis", kura no visas haotiskās informācijas gūzmas atlasa un sagrupē vajadzīgo - vai nu pēc atslēgas vārdiem (piemēram "prezidents", "bumba", "nauda" u.tml.), vai saistībā ar konkrētu personu un tās paziņām (telefonu numuriem, vārdiem, adresēm, radiniekiem utt.).
Treškārt. Neskrien jau momentā pie katra, tiklīdz kas pateikts. Informācija tiek uzkrāta un izmantota slepus. Lielākā daļa cilvēku nekad neuzzinās, ka spiegu ziņas ir izmantotas pret viņiem, kaitēts viņiem.
Ceturtkārt - galvenais. Visa tauta nemaz nav jākontrolē. Kontrolējami ir neliels skaits aktīvāko, tie, kuri ir iekļuvuši redzes lokā.
Latvijā tādu aktīvo ir kādi 50-80 tūkstoši cilvēku, ne vairāk.
Galvenokārt tie ir biznesa cilvēki - kuru ekonomiskā aktivitāte ir izspiegojama: tas palīdz nostumt malā un apiet nevēlamus konkurentus.
Otra grupa - partiju, biedrību aktīvisti un publiskajā telpā viedokli paudušie neorganizētie indivīdi. Tādu pavisam Latvijā ir ap 20-30 tūkstošiem.
Kopā izsekojamie Latvijā ir ne vairāk kā 100 000 cilvēku - kas ir sīkums varenai elektroniskajai sistēmai. (Uzsveru - šāda izsekošana ir tehniski iespējama pēdējos 10 gadus. Padomju Savienībai tādas izsekošanas iespējas nemaz nebija.
Tāpēc arī ir saglabājušies maldi - ka tāda totāla izspiegošana nemaz neesot iespējama. Ķīnai tagad ir, un katru gadu tur vairākiem simtiem cilvēku izpilda nāves sodu).
Salīdzinājumam aktīvo cilvēku skaitļi:
2009. gada pašvaldību vēlēšanās kandidēja 11 196 cilvēki, uz Eiroparlamentu - 186.
Uz 9. Saeimu kandidēja 1 024 kandidāti, uz 8. Saeimu - 1 019 kandidāti.
Skat.: Pašvaldību vēlēšanas 2009http://www.cvk.lv/pv09/sar/index.html
Eiroparlamenta vēlēšanas 2009http://www.cvk.lv/ep09/sar/
9. Saeimas vēlēšanas 2006http://web.cvk.lv/pub/public/27670.html
Ir noraidāma arī naivā iebilde, ka Latvijas specdienesti strādājot tikai valsts interesēs, un kliķes varu apdraudošie iedzīvotāji specdienestus nemaz neinteresējot. Patiesība ir pilnīgi pretēja. Izseko un represē tieši godīgos cilvēkus, toties mafiozos neaiztiek.
Piemēram. Protestu par Bauskas slimnīcu sakarā L.Mūrniece nekautrējās pat paziņot publiski, ka vairākas nedēļas iepriekš ir tikusi pārtverta Bauskas iedzīvotāju sarakste par slimnīcu internetā .... Uz kāda pamata valsts bez tiesneša sankcijas izspiegoja pilsētas iedzīvotājus - varbūt bija kāda operatīvā lieta, ka bin Ladens tagad mājotu Bauskā?Lieta tiesā par Jaunalksnes telefona sarunu nelikumīga noklausīšanos savtīgos nolūkos ir tikai viens piemērs. Bet cik līdzīgu ļaunprātību gadījumu paliek neuzzināti ?
Cik latviešu biznesmeņu jau ir izputināti - ar izspiegošanu uzzinot plānus, un apsteidzot viņus?
Tagad ir modē braši zākāties par brīdinājumiem no izspiegošanas, ir modē korītī saukt par panikas cēlājiem utt.
Vēlreiz uzsveru - naivums nekad nav bijis sabiedrotais nevienā darbā, bet naivums un nepretošanās šai totālajai kontrolei beigsies slikti ikvienam.
Nav jāgaida fantastika. Pašlaik Latvijā jau esam ļoti tuvu totālai kontrolei.
Un žēl, ja kāds domā - es neko sliktu nedaru un neesmu darījis, lai jau mani kontrolē!
Piektdien, 2009. gada 11. decembrī interneta portālā bija publicēta informācija, ka „Specdienesti no 1. janvāra varēs noklausīties mūsu sarunas”.
Izlasot šo publikāciju, var uzzināt, ka „no 1. janvāra Latvijas specdienesti varēs bez jebkādām grūtībām saņemt informāciju par Latvijas iedzīvotāju sarunām un aktivitātēm internetā. Ceturtdien Saeima pēdējā lasījumā pieņēmusi attiecīgus labojumus likumā par operatīvo darbību.”
Publikācijā pasvītrots, ka „Saeimā apstiprinātie labojumi ir pilnīgā pretrunā ar tiesībsargu ieteikumiem. Tiesībsarga Romāna Apsīša atzinumā teikts: personisko datu nodošana specdienestiem bez pašas personas piekrišanas ir jaukšanās privātajā dzīvē, līdz ar to informācijas izplatīšanas kontrolei jābūt tiesas kompetencē.”
Vēl nav zināms, vai Latvijas prezidents izsludinās šos labojumus?
Bet jau šobrīd izsaku aizdomas, ka izdarītie labojumi ir viens no oligarhu soļiem valsts apvērsuma veikšanai Latvijā, kas nu nekādi neatbilst Latvijas valsts interesēm. Iespējams, ka tas tiek darīts tādēļ, lai nepieļautu, ka Latvijas Republikas pilsoņi uzsāk politisku streiku un pieprasa tiesiskas valsts atjaunošanu Latvijā.
Ne mazāk svarīga nianse, ka Latvijas valsts nozadzēji, kas vienlaikus ir arī bīdītāji projektam „Vadonis – līderis, kas gādātu konkrētu (laikam jau sev vien izdevīgu) ideoloģiju, maizi un darbu (kuru paši atņēma cilvēkiem prihvatizācijas rezultātā)” atļaujas uzšķaudīt faktam, ka Latvija jau vairākus gadus ir Eiropas Savienības un NATO dalībvalsts, apņēmusies ievērot zināmas saistības un cilvēktiesības.
Jau šobrīd skaidrs, ka cilvēki nevēlas dzīvot nozagtā valstī, ka tādai valstij nav jēgas. Tāpēc tā ir valsts nozadzēju ilūzija, ka cilvēki klusēs un nepieprasīs atjaunot tiesiskumu Latvijā.
Acīmredzot, ja Latvijas prezidents izsludinās minētos labojumus, tad ne viens vien cilvēks un ne viena vien nevalstiska organizācija vērsīsies Satversmes tiesā ar konstitucionālo sūdzību, kā arī prasīs starptautiskās sabiedrības palīdzību, ja Latvijā netiks atjaunots tiesiskums.
Šodien, pēc Atmodas ideālu sabrukuma, latviešu tauta pārdzīvo netīrāko posmu visā valsts pastāvēšanas vēsturē. Izdzīvo tas, kurš prot bez sapņošanas un vaimanāšanas bezkaislīgi novērtēt apkārtējo realitāti. Arī to, ka spēles bez noteikumiem uzvarētājus netiesā!
Vai šādā spēlē lietotosnetīros paņēmienus ir lietderīgi zināt arī tiem, kuri nekad mūžā tādus pret citiem nevērsīs? Jā – kaut vai tādēļ, lai savlaicīgi atšifrētu šādu paņēmienu lietotājus un varētu aizstāvēt sevi.
Manuprāt, lai realizētu Latvijas Satversmes 2. pantu, kurā teikts, ka „Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.”, kā arī būtu gatavi aizstāvēt sevi, savu ģimeni un valsti, katram jātiek vaļā no hipnozes un maldiem.
Sāksim ar vienu no tipiskām kļūdām - pārliecību: mēs esam daudzi, visus jau nevar izkontrolēt - kura ir novedusi pie neizbēgamas sakāves (un daudzus arī nāvē) vai visus godīgos cilvēkus.
Pirmkārt. Ja vēl pirms 10 gadiem tehniski nebija iespējams apstrādāt visu informāciju, tad tagad jau ražo datorsistēmas, kuras spēj fiksēt un saglabāt atmiņā pilnīgi visas telefona un interneta sarunas virs zemeslodes. Informāciju var sakrāt un apstrādat par visiem 6,8 miljardiem Zemes iedzīvotājiem - un to ASV un Lielbritānija ir sākušas darīt. Iespējams, arī Ķīna, Irāna un Izraēla.(iedzīvotāju skaits 2009. gadā - skat. http://www.diena.lv/lat/politics/arzemes/miljardieri-mudina-ierobezot-pasaules-iedzivotaju-skaitu ).
Otrkārt. Latvijā sekmīgi jau izmanto programmatūru "Zirneklis", kura no visas haotiskās informācijas gūzmas atlasa un sagrupē vajadzīgo - vai nu pēc atslēgas vārdiem (piemēram "prezidents", "bumba", "nauda" u.tml.), vai saistībā ar konkrētu personu un tās paziņām (telefonu numuriem, vārdiem, adresēm, radiniekiem utt.).
Treškārt. Neskrien jau momentā pie katra, tiklīdz kas pateikts. Informācija tiek uzkrāta un izmantota slepus. Lielākā daļa cilvēku nekad neuzzinās, ka spiegu ziņas ir izmantotas pret viņiem, kaitēts viņiem.
Ceturtkārt - galvenais. Visa tauta nemaz nav jākontrolē. Kontrolējami ir neliels skaits aktīvāko, tie, kuri ir iekļuvuši redzes lokā.
Latvijā tādu aktīvo ir kādi 50-80 tūkstoši cilvēku, ne vairāk.
Galvenokārt tie ir biznesa cilvēki - kuru ekonomiskā aktivitāte ir izspiegojama: tas palīdz nostumt malā un apiet nevēlamus konkurentus.
Otra grupa - partiju, biedrību aktīvisti un publiskajā telpā viedokli paudušie neorganizētie indivīdi. Tādu pavisam Latvijā ir ap 20-30 tūkstošiem.
Kopā izsekojamie Latvijā ir ne vairāk kā 100 000 cilvēku - kas ir sīkums varenai elektroniskajai sistēmai. (Uzsveru - šāda izsekošana ir tehniski iespējama pēdējos 10 gadus. Padomju Savienībai tādas izsekošanas iespējas nemaz nebija.
Tāpēc arī ir saglabājušies maldi - ka tāda totāla izspiegošana nemaz neesot iespējama. Ķīnai tagad ir, un katru gadu tur vairākiem simtiem cilvēku izpilda nāves sodu).
Salīdzinājumam aktīvo cilvēku skaitļi:
2009. gada pašvaldību vēlēšanās kandidēja 11 196 cilvēki, uz Eiroparlamentu - 186.
Uz 9. Saeimu kandidēja 1 024 kandidāti, uz 8. Saeimu - 1 019 kandidāti.
Skat.: Pašvaldību vēlēšanas 2009http://www.cvk.lv/pv09/sar/index.html
Eiroparlamenta vēlēšanas 2009http://www.cvk.lv/ep09/sar/
9. Saeimas vēlēšanas 2006http://web.cvk.lv/pub/public/27670.html
Ir noraidāma arī naivā iebilde, ka Latvijas specdienesti strādājot tikai valsts interesēs, un kliķes varu apdraudošie iedzīvotāji specdienestus nemaz neinteresējot. Patiesība ir pilnīgi pretēja. Izseko un represē tieši godīgos cilvēkus, toties mafiozos neaiztiek.
Piemēram. Protestu par Bauskas slimnīcu sakarā L.Mūrniece nekautrējās pat paziņot publiski, ka vairākas nedēļas iepriekš ir tikusi pārtverta Bauskas iedzīvotāju sarakste par slimnīcu internetā .... Uz kāda pamata valsts bez tiesneša sankcijas izspiegoja pilsētas iedzīvotājus - varbūt bija kāda operatīvā lieta, ka bin Ladens tagad mājotu Bauskā?Lieta tiesā par Jaunalksnes telefona sarunu nelikumīga noklausīšanos savtīgos nolūkos ir tikai viens piemērs. Bet cik līdzīgu ļaunprātību gadījumu paliek neuzzināti ?
Cik latviešu biznesmeņu jau ir izputināti - ar izspiegošanu uzzinot plānus, un apsteidzot viņus?
Tagad ir modē braši zākāties par brīdinājumiem no izspiegošanas, ir modē korītī saukt par panikas cēlājiem utt.
Vēlreiz uzsveru - naivums nekad nav bijis sabiedrotais nevienā darbā, bet naivums un nepretošanās šai totālajai kontrolei beigsies slikti ikvienam.
sestdiena, 2009. gada 3. oktobris
Ir nepieciešama plaša diskusija.
Ieskatam kāda alegorija:
Runcis sēž uz galda un ķepsē krējuma podā.
Latvietis staigā galdam apkārt, sašutis burkšķ - kur gan skatās Amerika un Eiropa, kāpēc nenāk un nenodzen šo manu runci no mana galda !
Kad nu ārzemju onkulis nenāk un nenāk, latvietis saka savam runcim - ja tu, runci, nekāpsi no galda nost, tad es tūlīt raudāšu un aizbēgšu prom ...
Mūsu tēvu tēvi gan darīja savādāk - paši ņēma runci aiz kupra, un bez garām runām nodzina no galda un izglāba krējumu. Nekāda raudāšana vai prom mukšana tolaik ne prātā nenāca.
Vai latvietim pašam nebūtu jāpadzen arī šī Saeima, kas darījusi tik daudz posta?
Kāpēc tagad latvietis domā par tikai bēgšanu mežā, tiklīdz kāds nekauņa viņam ņem nost mantu, sievu un māju ? Kāpēc latvietis nevēlas rūpēties pats par savu mantu, ģimeni un labklājību?
Manuprāt, šie ir kardinālie jautājumi, bez atbildes uz kuriem ir maza jēga rakstīt programmas un plānus.
Kāpēc, atšķirībā no citām tautām, latvieši arvien dziļāk slīgst izteiktā savrupībā un individuālismā, visādi atsakās biedroties un kooperēties ?
Nesen man nācās izskatīt Karla Junga un citas gudras grāmatas.
Zinātnieki apgalvo, ka pastāv kolektīvā zemapziņa, senču vēsturiskā pieredze. To bērns jau piedzimstot uzņem sevī un pieaudzis arī attiecīgi rīkojoties. Neapzinās, tomēr rīkojas.
Ir kāds ģenētiskais kods (nozombēšana), kurš ir jāatrod un jāatbloķē, lai no uzsāktās pašiznīcināšanās latvieši kā indivīdu kopums (tauta) sāktu rīkoties uz pašsaglabāšanos.
Vismaz jāsāk būtu runāt par to, lai citi ieklausās. Ja man un Tev nepietiek gudrības atrast šo kodu, tad iespējami sadzirdēs un atsauksies kāds cits, kuram ir padoms šajā virzienā.
Tāda doma man ienāca prātā, skatoties uz ietiepību, ar kādu milzu skaits latviešu paziņo par savu nepiedalīšanos nākamajās Saeimas vēlēšanās.
"Man ir slikti! Un tādēļ lai nāk un valda Lindermans, Ždanoka vai Ušakovs, lai valda jelkurš, kas vien grib būt kungs!"
Iznāk, reālajā dzīvē drāžamies uz bezdibeni.
Ir nepieciešams nevis viens raksts (vai daži), bet gan plaša publiska diskusija - kādi ir argumenti nepiedalīties Saeimas vēlēšanās, kādu labumu sev iegūst katra ģimene no tā.
Atšķirībā no viena raksta, ar publisku diskusiju tiktu iekustināts plašāks loks, tai varētu rasties sekotāji.
Vai Tevi interesētu dalība šādā diskusijā? Ja jā, tad aicinu atsaukties, rakstot uz e-pastu: vilors.eihmanis@gmail.com, vai piezvanot pa tālruni 26553166
Runcis sēž uz galda un ķepsē krējuma podā.
Latvietis staigā galdam apkārt, sašutis burkšķ - kur gan skatās Amerika un Eiropa, kāpēc nenāk un nenodzen šo manu runci no mana galda !
Kad nu ārzemju onkulis nenāk un nenāk, latvietis saka savam runcim - ja tu, runci, nekāpsi no galda nost, tad es tūlīt raudāšu un aizbēgšu prom ...
Mūsu tēvu tēvi gan darīja savādāk - paši ņēma runci aiz kupra, un bez garām runām nodzina no galda un izglāba krējumu. Nekāda raudāšana vai prom mukšana tolaik ne prātā nenāca.
Vai latvietim pašam nebūtu jāpadzen arī šī Saeima, kas darījusi tik daudz posta?
Kāpēc tagad latvietis domā par tikai bēgšanu mežā, tiklīdz kāds nekauņa viņam ņem nost mantu, sievu un māju ? Kāpēc latvietis nevēlas rūpēties pats par savu mantu, ģimeni un labklājību?
Manuprāt, šie ir kardinālie jautājumi, bez atbildes uz kuriem ir maza jēga rakstīt programmas un plānus.
Kāpēc, atšķirībā no citām tautām, latvieši arvien dziļāk slīgst izteiktā savrupībā un individuālismā, visādi atsakās biedroties un kooperēties ?
Nesen man nācās izskatīt Karla Junga un citas gudras grāmatas.
Zinātnieki apgalvo, ka pastāv kolektīvā zemapziņa, senču vēsturiskā pieredze. To bērns jau piedzimstot uzņem sevī un pieaudzis arī attiecīgi rīkojoties. Neapzinās, tomēr rīkojas.
Ir kāds ģenētiskais kods (nozombēšana), kurš ir jāatrod un jāatbloķē, lai no uzsāktās pašiznīcināšanās latvieši kā indivīdu kopums (tauta) sāktu rīkoties uz pašsaglabāšanos.
Vismaz jāsāk būtu runāt par to, lai citi ieklausās. Ja man un Tev nepietiek gudrības atrast šo kodu, tad iespējami sadzirdēs un atsauksies kāds cits, kuram ir padoms šajā virzienā.
Tāda doma man ienāca prātā, skatoties uz ietiepību, ar kādu milzu skaits latviešu paziņo par savu nepiedalīšanos nākamajās Saeimas vēlēšanās.
"Man ir slikti! Un tādēļ lai nāk un valda Lindermans, Ždanoka vai Ušakovs, lai valda jelkurš, kas vien grib būt kungs!"
Iznāk, reālajā dzīvē drāžamies uz bezdibeni.
Ir nepieciešams nevis viens raksts (vai daži), bet gan plaša publiska diskusija - kādi ir argumenti nepiedalīties Saeimas vēlēšanās, kādu labumu sev iegūst katra ģimene no tā.
Atšķirībā no viena raksta, ar publisku diskusiju tiktu iekustināts plašāks loks, tai varētu rasties sekotāji.
Vai Tevi interesētu dalība šādā diskusijā? Ja jā, tad aicinu atsaukties, rakstot uz e-pastu: vilors.eihmanis@gmail.com, vai piezvanot pa tālruni 26553166
svētdiena, 2009. gada 12. jūlijs
Vēlēšanu reģistrs - akūta nepieciešamība.
Līdz šim Latvijā sabiedrības un partiju visa uzmanība tiek pievērsta tikai
balsot atnākušo skaitam, bet neinteresējas par daudz būtiskāko - kā veidojas LR
pilsoņu kopums, un vai kopējais balsstiesīgo skaits ir ticams? Piemēram, ja par
balstiesīgo kopskaitu būtu ņemti 1,216 miljoni vēlētāju, nobalsojušo būtu virs
50% un referendums būtu noticis. Kāpēc jātic, ka balsstiesīgo Latvijā tagad
esot vairāk? Ir iespējams noprotestēt CVK lēmumu par referenduma rezultātiem,
jo Latvijā joprojām nav izveidots oficiāls Vēlētāju reģistrs. Nosakot
referendumā piedalījušos procentu (40,14%) un kvorumu (757 607), Centrālā
vēlēšanu komisija vadās nevis no konstanta un likumīga, pārbaudāma Vēlētāju
reģistra, bet gan no Iekšlietu ministrijas Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes
(PMLP) elektroniskās sistēmas ģenerētiem pilsoņu kopuma skaitļiem, kuri ik
brīdi mainās, nekādi nav pārbaudāmi un salīdzināmi, un turklāt izraisa
pamatotas šaubas par to ticamību. Gatavojoties plānotajai elektroniskajai
balsošanai pašvaldību un Eiroparlamenta vēlēšanās, LR valdība ir uzdevusi
izveidot Vēlētāju reģistru. Taču tāds joprojām nav izveidots. Īpašu uzdevumu
ministra Elektroniskās pārvaldes lietās sekretariāts Ziņojumā valdībai par
Vēlētāju reģistra izveidi un PMLP elektroniskās sistēmas drošību ir novērtējis,
ka PMLP sistēma nav droša. Uz fona, ka Latvijā mirstība ievērojami pārsniedz
dzimstību, sakarā ar ko Latvijas iedzīvotāju kopējais skaits strauji samazinās,
īpašas šaubas izraisa balsstiesīgo pilsoņu skaita milzīgais pieaugums Latvijā: 1996.gadā
- 1,2 miljoni, 1998.gadā - 1,3 miljoni, 2008.gadā - 1,5 miljoni. Pilsonību
naturalizācijas kārtībā saņēmuši (vairāk kā 10 gadu laikā) ir nedaudz virs 100
tūkstošiem (turklāt daļa no tiem ir bērni, kam vēl nav balsstiesību, bet vēl
cita daļa - jau miruši). Jautājums - no kurienes ir uzradušies pārējie 200
tūkstoši jauno balsstiesīgo pilsoņu? Visiem zināms, ka pēc ES lēmuma ļaut LR
nepilsoņiem brīvi pārvietoties visā Eiropas Savienībā naturalizācija Latvijā ir
apstājusies. Tātad naturalizācijas ceļā balsstiesīgo pilsoņu skaits nevar
pieaugt! Skaidrojums, ka tagad balsstiesīgo 18 gadu vecumu sasniedz 70-gadu
demogrāfiskais vilnis (kad dzimstība pārsniedza mirstību), ir ticams tikai
daļēji. Tolaik dzimstība pārsniedza mirstību par 20 000 gadā (ieskaitot pilsoņu
un arī nepilsoņu bērnus). Taču pašlaik, pēc PMLP datiem, balsstiesīgo skaita
pieaugums (pārsniedzot mirstību) ir gandrīz 3 tūkstoši mēnesī jeb 36 000 gadā.
(Tas ir dubultīgi lielāks, nekā to varētu dot "demogrāfiskais
vilnis"). Salīdzinājumam CVK mājas lapā publicētie PMLP sniegtie skaitļi:
2008.gada 9.jūnijā - 1 512 755 balsstiesīgo, bet pēc mēneša (26.jūlijā) ir jau
1 515 562 balsstiesīgo, jeb par 2 807 vairāk. (Saglabājoties tādam pieauguma
tempam, Latvijā 2008.gadā nāks klāt papildu jauni 33 684 balsstiesīgie pilsoņi.
Pavisam klātnākušo skaits būs vēl lielāks, jo katru gadu nomirst ap 10 tūkstoši
vairāk. Tātad, lai gada beigās būtu balsstiesīgo pieaugums pār nomirušajiem 33
tūkstoši, pavisam šogad klāt jānāk jauniem pat 43 tūkstošiem. Piebilstams, ka
Latvijā ik gadus nomirst 40-45 tūkstoši cilvēku, no Latvijas izceļo ap 10
tūkstošiem, bet piedzimst ap 20-25 tūkstošiem cilvēku). No kurienes ir nācis
tāds balsstiesīgo skaita milzu pieaugums, kas ir šie klātnākušie pilsoņi? Arī
9.06.2008. PMLP sniegtais balsstiesīgo kopējais skaits - 1 512 755 - ir
apšaubāms. Pirms desmit gadiem - 1998.gada 4.jūnijā, pēc PMLP datiem - bija 1
348 535 balsstiesīgie. Balsstiesīgo pilsoņu skaita pieaugums 10 gadu laikā par
164 220. Kā tas var būt, ja katru gadu nomirst par 10 tūkst. vairāk, nekā nāk
klāt? Kā tika minēts, naturalizētie 100 000 jaunpilsoņu nesedz šo starpību, un
arī atsauce uz "demogrāfiskos vilni" neizslēdz šaubas. Tāpat maz
ticama ir iespēja, ka skaita kraso pieaugumu būtu ietekmējuši dubultpilsoņi.
Pat ja pieņem, ka visi emigrācijas latvieši tika reģistrējušies savos
mantotajos īpašumos Rīgā, tad tas ir noticis jau līdz 1998.gadam. Arī ārzemēs
dzīvojošo LP balstiesīgo pilsoņu skaits kopš 1998.gada ir pieaudzis nebūtiski -
no 30 218 1998.gada jūnijā uz 35 824 2008.gada jūnijā, jeb par 5 606. Zinot
lielo skaitu uz ārzemēm strādāt izbraukušo, un arī to, ka nodokļu dēļ ir
izdevīgi izrakstīties no Latvijas un reģistrēties ārvalstī, maz ticams, ka
ārvalstīs kopš 1998.gada ieradušies legāli strādāt tikai 5 tūkstoši LR pilsoņu.
(Piemēram. Strādāt Eiropas Parlamenta, Eiropas Komisijas u.c. struktūrās no
Latvijas deleģēti ir vairāki simti LR pilsoņu. Taču reģistrēti Luksemburgā ir
tikai 28, bet Briselē - 126 LR pilsoņi, jeb tikai par 70 vairāk nekā 1998.gadā.
Vai tas atbilst patiesībai?). Ja emigrācijā dzīvoja ap 150 tūkstošiem latviešu,
ir visai apšaubāmi, ka no viņiem tikai 30 tūkstoši ir LR pilsoņi. (Ir zināms,
ka vairākums nav atgriezušies Latvijā. Tātad LR pilsoņu skaitam ārzemēs
vajadzētu būt ievērojami lielākam). Vēl kāda nianse. Ir konstatēts, ka
referenduma iecirkņos bija ieradušies un gribēja balsot, bet netika ļauts
balsot pilsoņiem, kuru pasēm bija notecējis derīguma termiņš. (Ja būtu bijis
izveidots Vēlētāju reģistrs, tad balsot varētu, uzrādot jebkuru dokumentu -
šofera tiesības, pensionāra apliecību utt. Arī elektroniskajā balsošanā pase
nav vajadzīga.). Protams, par pases atjaunošanu ir atbildīgi paši pilsoņi. Taču
neatbildēts ir jautājums, kāpēc šie pilsoņi, kurus vēlēšanu komisija izraidīja
no iecirkņiem un neļāva viņiem balsot, palika iekļauti tajā balsstiesīgo kopējā
skaitā, no kura aprēķina nobasojušo īpatsvaru un kvorumu ? Loģiski būtu - ja
viņiem neļauj balsot, tad arī no aprēķinos ņemtā balsstiesīgo kopskaita tie
būtu izslēdzami. Turklāt tas ir elementāri - PMLP datorsistēmā visu pasu
derīguma termiņi ir fiksēti. Papildu neskaidrība. PMLP datos vispār pazuduši ir
ap 30 000 "bomžu", kuriem nemaz nav pasu un reģistrācijas vietas. Ja
tic PMLP reģistram, tad 100% visu balsstiesīgo ir noteikta dzīves vieta
(pilnīgi visi ir reģistrējušies), un nav pilnīgi it neviena pilsoņa, par kuriem
agrāk PMLP norādīja - nav noskaidrots. (Vienlaikus presē bieži lasām ziņas, ka
policijas meklējamie nav reģistrējušies, ka PMLP reģistros uzrādās mistiskas
neeksistējošas adreses, kur mājas nekad nav bijis. Ticamības labad, PMLP būtu
klājies vismaz vienu "nenoskaidroto" pa visu Latviju tomēr uzrādīt.)
Nav atbildēts arī, vai no PMLP balsstiesīgo uzskaites ir izslēgti tie ap 200
Krievijas jaunbagātnieku, par nelikumīgu pilsonības piešķiršanu ir
krimināllieta. Kādas ir garantijas, ka tādu nelikumīgu, joprojām neatklātu
ierakstu PMLP pilsoņu datorsistēmā uzskaitē nav vēl? Cik - tūkstotis, desmit
tūkstoši, simts tūkstoši? Jucekli, kāds bija PMLP reģistrā, PMLP mēģināja
sakārtot, pirms pašvaldību un Eiroparlamenta vēlēšanām nosūtot visiem
balsstiesīgajiem paziņojumus uz datorsistēmā ierakstīto reģistrācijas adresi,
un lūdzot atsaukties tos pilsoņus, kuri konstatētu nesakritības. Tādu pilsoņu
izrādījās tūkstošiem. Turklāt, kā rakstīja prese, daudz izrādījās pašas PMLP
paviršības kļūdu. Kādas ir garantijas, ka tagad PMLP reģistros kļūdas ir
izlabotas, visi mirušie izslēgti, un nav viltus jaunpilsoņu ? Kamēr nav
izveidots drošs, pārskatāms Vēlētāju reģistrs, CVK nedrīkst kvoruma noteikšanā
vadīties no nedrošiem, mainīgiem elektroniskiem datiem, kuru kopējā ticamība
raisa šaubas. Kamēr nav izveidots Vēlētāju reģistrs, balsstiesīgo pilsoņu
kopskaita noteikšanā būtu izmantojama tāda pati metode, kādu to izmantoja un
paredzēja izmantot Satversmes tēvi 1922.gadā. (Ievērosim, ka tolaik tikko bija
beidzies karš, atstājot haosu. Bet pašlaik lietojamās datorsistēmas tolaik
nebija pat visdrosmīgākajās fantāzijās). Šobrīt izeja būtu vadīties pēc nesen
notikušās tautas skaitīšanas rezultātiem. Lūdzu Jūs izteikt savas domas.
Galvenais - ir jābūt Velētāju reģistram, bet tāds nav izveidots. Būtu labi, ja
kāds varētu pievienoties, lai uzrakstītu un iesniegtu tiesā protestu, kad CVK
paziņos rezultātus.
trešdiena, 2009. gada 8. jūlijs
Pārdomām - budžeta priekšlikumi krīzes atrisinājumam.
Ir jāraksta vēstule Dombrovskim un Zatleram ar atgādinājumu, ka Dombrovskis nav izpildījis savu aprīlī skaļi izreklamēto solījumu ieviest no 1. jūlija vienotu amatalgu sarakstu valsts un pašvaldību institūcijās.
Līdzīgs jau darbojās 1994. gadā, ar 24 kategorijām - no premjera līdz apkopējai.Tagad tā būtu skala no minimālās algas 180 latiem līdz 1 800 latiem prmjeram.
Neviens nedrīkstētu saņemt vairāk - arī Ģenerālprokurors, Augstākās Tiesas priekšsēdis nē.
Tas pats būtu noteicams valsts un pašvaldības uzņēmumiem, kuri darbojas uz valsts apstiprinātu tarifu pamata vai saņem budzēta dotācijas. Kāpēc Rīgas Ūdenī ir 6 000 latu, vai Rīgas Satiksmē, kas prasa 70 miljonu dotāciju ?
Nevar būt izlīguma, ja visi tie, kuri ieprieksējos gados no nodokļu naudas saņēma zvēra algas un visādus bonusus (apdrošināšanu, pensiju uzkrājumus utt.), neatzīst, ka viņi nav izpildījuši līgumu un ir noveduši valsti līdz bankrotam. Ir jāuzskata, ka viņiem ir jāatlīdzina neizdarītais un nepelnīti saņemtā alga.Un tāpēc būtu godīgi, ja šie ļaudis (teksim, visi, kas no budžeta saņēma algas virs 1 000 latiem pēdējos 3 gadus) uzņemtos atbildību par sava darba rezultātiem.(Mazākas algas varētu neaiztikt, jo no visiem atbildību nevarēs prasīt).
Otrs priekšlikums būtu - visur likvidēt sabiedrisko attiecību nodaļas kā šķiru - ja jau viņi neprata izskaidrot tautai, kas notiek, un iemācīt kā jārīkojas - tad tadas struktūras valstī ir vispār liekas.Katram ierēdnim pašam ir jāprot izskaidrot TV, ko viņš dara un ko ir lēmis.
Faktiski - par nodokļu naudu sabiedrisko attiecību speciālisti piesedz savus infantilos priekšniekus, kuri nespēj komunicēt ar TV - jo tad visi miomentā ieraudzītu šo ierēdņu infantilismu.
Daudzus gadu desmitus valsts iestādes un uzņēmumi iztika bez imidžmeikeriem un reklāmām, paši gāja un skaidroja savus lēmumus.
Ietaupījums būtu milzīgs - kopā ir ap 200 valsts iestādes un 500 pašvaldību iestādes + 500 uzņēmumi. Katrā sēž kāds imidžmeikeris, t.i, ap 1 000 līdz 2 000 visā valstī. Tērēts tiek minimums ap miljons latu mēnesī.
Iegūtu sabiedrība un prese - kurā atgrieztos sakarīgi žurnālisti, kas saprot "drēbi". Pašreizējie antiņi, kuri vairumā nejēdz, ko raksta un jauc gaisu, varētu meklēt citas vietas...
Tagad FM sāk uztraukties par to, ka sociālā nodokļa griestu atcelšana radot blēdīšanos, kur bezdarbnieku pabalstos jāmaksā 10 tūkstoši un vairāk latu mēnesī. Jo iperiekš esot veiktas ļoti lielas iemaksas.
Lēmums vienkāršs - tā kā šie ļaudis neveica savus pienākumus kārtīgi, neizpildīja līgumu, tad lielās algas neņemt vērā. Noteikt, ka bezdarbnieka pabalstā vairāk par 1 000 latu mēnesī nemksā. Arī pensijām var noteikt griestus 1 000 lati mēnesī, jo nav šie ļaudis izpildījuši savu darbu līdz galam - rezultātā valsts nolaista.Ja augstas iemaksas bijušas pēdējos 5 gadus, tad maksāt vidējo. Ir taču variācijas - kā saglabāt tiesisko paļāvību. (ja paši ir nopelnījuši, bet ne no budžeta).
Ja ir lūste, var pat sašķirot uzņēmumu pēc tā, kāda apjoma valsts un pašvaldību pasūtījumus pēdējos 5 gados ir izpildījusi. Un šo uzņēmumu darbiniekiem piemērot attiecīgu koeficientu, ja tiem izmaksu summas no soc. budzēta ir lielākas par 1 000 latiem. Tas arī būtu tikai taisnīgi. Jo - kāpēc gan miljonāri tik ļoti alkst kļūt par deputātiem un strādāt budžeta amatos.
Sociālisms ?
Nē ! Tā būtu saimnieka pieeja, kurš prasa sliktam darbiniekam atlīdzināt atpakaļ agrāk lieki saņemto algu.
Arī Pareks bankā kā valsts uzņēmumā, Melngailis ne reizes nav stāstījis tautai, kas tiek darīts, lai atdotu atpakaļ tautai miljardu latu, kas ieguldīts šajā bankā.
Tādējādi nav skaidrs, par ko maksāt 14 tūkstošus mēnesī + bonusi + nodokļi.Un papildu vēl - 5% no pārdošanas summas (Bet Pareks jāpārdod par miljardu, lai atgūtu ieguldīto).
Manuprāt, valsts dotēts uzņēmums nedrīkst šķērdēt naudu, un vadītājam jāsaņem tas, ko valsts ar atļauties (atbilstošī algu ranga tabelei). Var palikt nolīgtie 5% no pārdošanas summas - lai tad tas ir stimuls veicīgāk strādāt. Valsts un pašvaldibu uzņēmumos jānosaka cieta alga pēc tabeles + % no peļņas.
Tad būs interese uzrādīt peļņu, nevis kā tagad - nenormālas algas, viss notērēts uzdzīvei, un tādēļ arī peļņas nav.
Kam nepatīk un grib mukt prom - lai mūk. Nav jau tā, ka tagad privātie uzņēmumu būtu izslāpuši pēc vadītāju kadriem, drīzāk otrādi. Turklāt - jo ātrāk mucēji aizmuks, jo ātrāk ieradzīsim, kuru bosu interesēs viņi strādāja valsts/pašvaldības uzņēmumos. (Kuriem ātri iedos treknas vietas).
Vēl viens priekšlikums - samazināt tarifus notāriem, CSDD, un tml. iestādēs - tā piespiežot tiem paši ātri samazināt nenormālās algas.
Tāds Krauklis 'Latvijas pastā" ko tika paveicis par milzu algu ? Nez kāpēc stāvoklis pastā kļuvis sliktāks pat pēc pasta ēkas Stacijas laukumā izīrēšanas/faktiskās pārdošanas.
Un ko Miķelsons dara Latvenergo ? Bambe ko dara Rīgas ūdenī ? Žīgurs ko dara Rīgas Siltumā? Apkalpošana nav uzlabojusies pēdējo 10 gadu laikā.
Uz tarifu pacelšanu nav liela māksla papildināt uzņēmuma budžetu.
Arī Latvijas dzelzsceļš - bija raksts, ka no Jaungada ir savelti tādi tarifi, ka Krievijas uzņēmēji skatš uz Igauniju un Lietuvu. Tātad LDz slavinātie apjoma pieaugumi, kas it kā esot šogad salīdzinājumā ar pērno gadu, var izrādities burbulis, tiklīdz krievi atradīs lētākus maršrutus.
Tā, aptuveni rēķinot, mēs ar vienkāršām metodēm atradām ap 100 miljonus latu ekonomiju gadā, pat neaiztiekot bērnu pabalstus un pensijas. Noteikti ekonomija būs vēl vairāk - tiklīdz būs skaidrs iestāžu un uzņēmumu skaits, un tajos nodarbināto skaits un to saņemtās atlīdzības.
Uzsverams - bagātie ierēdņi pērkas ārzemēs un atpūšas ārzemēs, līdz ar to viņu ienākumu samazinājums nekādi neietekmē ekonomiku. Tieši otrādi - palielinot maznodrošinātajiem algas, pabalstus un pensijas, pieaug pirmās nepieciešamības preču apgrozījums un atdzīvojas ekonomika.
Šī nauda, ko atņemtu dienderiem, lieti noderētu, lai nodrošinātu ārstēšanos smagi slimajiem - ko valdība tagad cilvēkiem liedz pretēji starptautiskajām konvencijām. Faktiski - liek nomirt bez palīdzības.
Līdzīgs jau darbojās 1994. gadā, ar 24 kategorijām - no premjera līdz apkopējai.Tagad tā būtu skala no minimālās algas 180 latiem līdz 1 800 latiem prmjeram.
Neviens nedrīkstētu saņemt vairāk - arī Ģenerālprokurors, Augstākās Tiesas priekšsēdis nē.
Tas pats būtu noteicams valsts un pašvaldības uzņēmumiem, kuri darbojas uz valsts apstiprinātu tarifu pamata vai saņem budzēta dotācijas. Kāpēc Rīgas Ūdenī ir 6 000 latu, vai Rīgas Satiksmē, kas prasa 70 miljonu dotāciju ?
Nevar būt izlīguma, ja visi tie, kuri ieprieksējos gados no nodokļu naudas saņēma zvēra algas un visādus bonusus (apdrošināšanu, pensiju uzkrājumus utt.), neatzīst, ka viņi nav izpildījuši līgumu un ir noveduši valsti līdz bankrotam. Ir jāuzskata, ka viņiem ir jāatlīdzina neizdarītais un nepelnīti saņemtā alga.Un tāpēc būtu godīgi, ja šie ļaudis (teksim, visi, kas no budžeta saņēma algas virs 1 000 latiem pēdējos 3 gadus) uzņemtos atbildību par sava darba rezultātiem.(Mazākas algas varētu neaiztikt, jo no visiem atbildību nevarēs prasīt).
Otrs priekšlikums būtu - visur likvidēt sabiedrisko attiecību nodaļas kā šķiru - ja jau viņi neprata izskaidrot tautai, kas notiek, un iemācīt kā jārīkojas - tad tadas struktūras valstī ir vispār liekas.Katram ierēdnim pašam ir jāprot izskaidrot TV, ko viņš dara un ko ir lēmis.
Faktiski - par nodokļu naudu sabiedrisko attiecību speciālisti piesedz savus infantilos priekšniekus, kuri nespēj komunicēt ar TV - jo tad visi miomentā ieraudzītu šo ierēdņu infantilismu.
Daudzus gadu desmitus valsts iestādes un uzņēmumi iztika bez imidžmeikeriem un reklāmām, paši gāja un skaidroja savus lēmumus.
Ietaupījums būtu milzīgs - kopā ir ap 200 valsts iestādes un 500 pašvaldību iestādes + 500 uzņēmumi. Katrā sēž kāds imidžmeikeris, t.i, ap 1 000 līdz 2 000 visā valstī. Tērēts tiek minimums ap miljons latu mēnesī.
Iegūtu sabiedrība un prese - kurā atgrieztos sakarīgi žurnālisti, kas saprot "drēbi". Pašreizējie antiņi, kuri vairumā nejēdz, ko raksta un jauc gaisu, varētu meklēt citas vietas...
Tagad FM sāk uztraukties par to, ka sociālā nodokļa griestu atcelšana radot blēdīšanos, kur bezdarbnieku pabalstos jāmaksā 10 tūkstoši un vairāk latu mēnesī. Jo iperiekš esot veiktas ļoti lielas iemaksas.
Lēmums vienkāršs - tā kā šie ļaudis neveica savus pienākumus kārtīgi, neizpildīja līgumu, tad lielās algas neņemt vērā. Noteikt, ka bezdarbnieka pabalstā vairāk par 1 000 latu mēnesī nemksā. Arī pensijām var noteikt griestus 1 000 lati mēnesī, jo nav šie ļaudis izpildījuši savu darbu līdz galam - rezultātā valsts nolaista.Ja augstas iemaksas bijušas pēdējos 5 gadus, tad maksāt vidējo. Ir taču variācijas - kā saglabāt tiesisko paļāvību. (ja paši ir nopelnījuši, bet ne no budžeta).
Ja ir lūste, var pat sašķirot uzņēmumu pēc tā, kāda apjoma valsts un pašvaldību pasūtījumus pēdējos 5 gados ir izpildījusi. Un šo uzņēmumu darbiniekiem piemērot attiecīgu koeficientu, ja tiem izmaksu summas no soc. budzēta ir lielākas par 1 000 latiem. Tas arī būtu tikai taisnīgi. Jo - kāpēc gan miljonāri tik ļoti alkst kļūt par deputātiem un strādāt budžeta amatos.
Sociālisms ?
Nē ! Tā būtu saimnieka pieeja, kurš prasa sliktam darbiniekam atlīdzināt atpakaļ agrāk lieki saņemto algu.
Arī Pareks bankā kā valsts uzņēmumā, Melngailis ne reizes nav stāstījis tautai, kas tiek darīts, lai atdotu atpakaļ tautai miljardu latu, kas ieguldīts šajā bankā.
Tādējādi nav skaidrs, par ko maksāt 14 tūkstošus mēnesī + bonusi + nodokļi.Un papildu vēl - 5% no pārdošanas summas (Bet Pareks jāpārdod par miljardu, lai atgūtu ieguldīto).
Manuprāt, valsts dotēts uzņēmums nedrīkst šķērdēt naudu, un vadītājam jāsaņem tas, ko valsts ar atļauties (atbilstošī algu ranga tabelei). Var palikt nolīgtie 5% no pārdošanas summas - lai tad tas ir stimuls veicīgāk strādāt. Valsts un pašvaldibu uzņēmumos jānosaka cieta alga pēc tabeles + % no peļņas.
Tad būs interese uzrādīt peļņu, nevis kā tagad - nenormālas algas, viss notērēts uzdzīvei, un tādēļ arī peļņas nav.
Kam nepatīk un grib mukt prom - lai mūk. Nav jau tā, ka tagad privātie uzņēmumu būtu izslāpuši pēc vadītāju kadriem, drīzāk otrādi. Turklāt - jo ātrāk mucēji aizmuks, jo ātrāk ieradzīsim, kuru bosu interesēs viņi strādāja valsts/pašvaldības uzņēmumos. (Kuriem ātri iedos treknas vietas).
Vēl viens priekšlikums - samazināt tarifus notāriem, CSDD, un tml. iestādēs - tā piespiežot tiem paši ātri samazināt nenormālās algas.
Tāds Krauklis 'Latvijas pastā" ko tika paveicis par milzu algu ? Nez kāpēc stāvoklis pastā kļuvis sliktāks pat pēc pasta ēkas Stacijas laukumā izīrēšanas/faktiskās pārdošanas.
Un ko Miķelsons dara Latvenergo ? Bambe ko dara Rīgas ūdenī ? Žīgurs ko dara Rīgas Siltumā? Apkalpošana nav uzlabojusies pēdējo 10 gadu laikā.
Uz tarifu pacelšanu nav liela māksla papildināt uzņēmuma budžetu.
Arī Latvijas dzelzsceļš - bija raksts, ka no Jaungada ir savelti tādi tarifi, ka Krievijas uzņēmēji skatš uz Igauniju un Lietuvu. Tātad LDz slavinātie apjoma pieaugumi, kas it kā esot šogad salīdzinājumā ar pērno gadu, var izrādities burbulis, tiklīdz krievi atradīs lētākus maršrutus.
Tā, aptuveni rēķinot, mēs ar vienkāršām metodēm atradām ap 100 miljonus latu ekonomiju gadā, pat neaiztiekot bērnu pabalstus un pensijas. Noteikti ekonomija būs vēl vairāk - tiklīdz būs skaidrs iestāžu un uzņēmumu skaits, un tajos nodarbināto skaits un to saņemtās atlīdzības.
Uzsverams - bagātie ierēdņi pērkas ārzemēs un atpūšas ārzemēs, līdz ar to viņu ienākumu samazinājums nekādi neietekmē ekonomiku. Tieši otrādi - palielinot maznodrošinātajiem algas, pabalstus un pensijas, pieaug pirmās nepieciešamības preču apgrozījums un atdzīvojas ekonomika.
Šī nauda, ko atņemtu dienderiem, lieti noderētu, lai nodrošinātu ārstēšanos smagi slimajiem - ko valdība tagad cilvēkiem liedz pretēji starptautiskajām konvencijām. Faktiski - liek nomirt bez palīdzības.
Par nacionālo izlīgumu.
Latviešu tauta 20 gadus gaida Saulvedi. Vajag spoži mirdzošu, no ārzemēm. A.Brigaderes minēto, ka Laimīte ir pašu sētā; to, ka meklētais princis varētu būt pelēkās drēbēs un pēc skata necils, un varbūt pat pašu ganu puika - tas nav pieņemami.Pašlaik populārākais rīcības modelis:"Ja nav pēc mana prāta un tā kā es to paģēru, tad lai viss iet postā, lai netiek nevienam!".
Šodien Delfos ir kāds raksts par Rīgas Siltumu, un ko varētu darīt, lai samazinātu siltuma rēķinus. Ierosme prasītu kardināli mainīt valsts politiku, un Rīgas Siltuma darbu.
Kā parasti - komentāros nozākā autoru. Nospārda un apsūdz grēkos, meklē viltu: to jau konkurenti iniciējuši.Tikai daži komentētāji saka, ka ierosinājums ir pārdomu vērts.
Piemērs parāda morālo katastrofas bedri, kādā atrodas latvieši. Latviešiem jau tā domāt un darīt spējīgo tautā skaitliski ir 100-reiz mazāk kā krieviem vai vāciešiem. Varbūt kopā būs labi ja pārdesmit tūkstoši pa visu valsti. Un tos pašus nedaudzos, kas var un vēlas ko darīt, nozākā un nospārda.
Šādā situācijā spējīgiem cilvēkiem ir izvēle:
1) darīt ko tautas labā, saņemot pretī zākas un apvainojumus.2) realizēt sevi pelnīšanā pašam sev, kāpjot pāri tiem, kuri zākājas. Ja būs laiks, varbūt kaut ko izdarīs arī vispārības labad.
Nav brīnums, ka vairākums izvēlas ceļu, kur mazāk zākas un vairāk naudas.
Tēvreizē teikts "Piedod mums mūsu parādus, kā arī mēs piedodam saviem parādniekiem".Nekas Latvijā nemainīsies, kamēr neapturēsim naidu sirdīs. Kamēr nemitēsim zākāt, aprunāt un nopulgot ikvienu, ko ieraugām savā ceļā.
Tātad pārvērtības Latvijā būtu jāsāk ar naida apturēšanu.Manuprāt, mums ir jāvēršas pie Baznīcas (visu konfesiju), kurā tomēr ieklausās vismaz daļa cilvēku, lai tā nāk klajā ar nacionālā izlīguma ierosmi.
Pirmais - būtu jāizlīgst ģimenēm un kaimiņiem pašiem savā starpā. Vismaz noslēdzams pamiers. Nekliegt uz katru, kas kādreiz mūs sāpinājis. Ļaut arī mūsu parādniekiem izteikties svarīgās lietās, nezākāties par viņiem.
Otrais - būtu jāizlīgst paaudzēm. Ja leģionāram ar Sarkanās armijas kareivi tagad nav nekas dalāms, un nav naida, tad kāpēc citiem uzturēt naidu pret visu, kas reiz bija padomju laikā?
Trešais. Būtu jāizlīgst emigrantiem ar šejienes latviešiem. Nav šejienieši vainīgi par svešā Kremļa nodarīto. Nav šejienieši pelnījuši, ka viņus sabradā un nicina par to, ka aprūpēja un uzturēja emigrācijā aizbraukušo mantu, saglabāja un tagad atdeva to atpakaļ. (Par mantas saglabāšanu pēc Civillikuma pat paredzēta atlīdzība). Nav šejieniešiem no sava maka jāmaksā kompensācijas par Kremļa nodarīto.
Nacionālais izlīgums kā valsts politika tika realizēts Portugālē un Spānijā, kur diktatoriskie režīmi tika nonāvējuši desmitiem tūkstošus cilvēku. Naids bija katrā ģimenē. Tagad naida vairs nav - un tautas var risināt nākotnes jautājumus, tās netērē enerģiju, urķējoties pagātnē.(Ja prokuratūa netiek galā ar Pareks, tad kur Latvija ņems vēl papildu izmeklētāju simtus?).
Ar skaļi paģērošo - "visu vai neko!" - esam likumsakarīgi nonākuši pie rezultāta "neko".Ja šo čiku gribēja skaļākie musinātāji un tribūni (kuri nez kāpēc ir nolīduši krūmos), lai pie tā viņi paliek. Es gan gribu dzīvot, un tāpēc es piedāvāju meklēt trešo ceļu.
Mēs esam pieredzējuši, ka it visi Latvijas cilvēki, kuri kaut ko spēj darīt, ir jau izteikušies un visi ir redzami. Katram ir kāds plankums.Citu nav un tuvākā laikā nebūs. Tātad, ja gribam katrs izdzīvot, ir jāpiecieš šie trūkumi, jāapspiež nepatika un jāsēžas pie viena galda - un jārunā par risinājumiem, kas vairotu katra no mums labklājību.
Atslēga - mums ir jāatjauno savstarpējais cilvēciskums, nedrīkstam aizskart otra pašcieņu. Pat ja otrs liekas ne visai gudrs, un priekšlikums jau citviet dzirdēts.Manuprāt, tikai tā tauta var izdzīvot.
Kā praktisks solis - mums būtu jāvēršas pie Valsts Prezidenta ar lūgumu ierosināt steidzamības kārtā likumu, kas aizliegtu anonīmas publikācijas arī internetā. Ir jāaptur šie zākātāji un ķengātāji kā Latvijas ļaunuma avots - lai izsakās viņi atklāti, ja tiešām viņu rīcībā ir konkrēti fakti, bet, ja tādu nav - lai iemācās klusēt.
Šodien Delfos ir kāds raksts par Rīgas Siltumu, un ko varētu darīt, lai samazinātu siltuma rēķinus. Ierosme prasītu kardināli mainīt valsts politiku, un Rīgas Siltuma darbu.
Kā parasti - komentāros nozākā autoru. Nospārda un apsūdz grēkos, meklē viltu: to jau konkurenti iniciējuši.Tikai daži komentētāji saka, ka ierosinājums ir pārdomu vērts.
Piemērs parāda morālo katastrofas bedri, kādā atrodas latvieši. Latviešiem jau tā domāt un darīt spējīgo tautā skaitliski ir 100-reiz mazāk kā krieviem vai vāciešiem. Varbūt kopā būs labi ja pārdesmit tūkstoši pa visu valsti. Un tos pašus nedaudzos, kas var un vēlas ko darīt, nozākā un nospārda.
Šādā situācijā spējīgiem cilvēkiem ir izvēle:
1) darīt ko tautas labā, saņemot pretī zākas un apvainojumus.2) realizēt sevi pelnīšanā pašam sev, kāpjot pāri tiem, kuri zākājas. Ja būs laiks, varbūt kaut ko izdarīs arī vispārības labad.
Nav brīnums, ka vairākums izvēlas ceļu, kur mazāk zākas un vairāk naudas.
Tēvreizē teikts "Piedod mums mūsu parādus, kā arī mēs piedodam saviem parādniekiem".Nekas Latvijā nemainīsies, kamēr neapturēsim naidu sirdīs. Kamēr nemitēsim zākāt, aprunāt un nopulgot ikvienu, ko ieraugām savā ceļā.
Tātad pārvērtības Latvijā būtu jāsāk ar naida apturēšanu.Manuprāt, mums ir jāvēršas pie Baznīcas (visu konfesiju), kurā tomēr ieklausās vismaz daļa cilvēku, lai tā nāk klajā ar nacionālā izlīguma ierosmi.
Pirmais - būtu jāizlīgst ģimenēm un kaimiņiem pašiem savā starpā. Vismaz noslēdzams pamiers. Nekliegt uz katru, kas kādreiz mūs sāpinājis. Ļaut arī mūsu parādniekiem izteikties svarīgās lietās, nezākāties par viņiem.
Otrais - būtu jāizlīgst paaudzēm. Ja leģionāram ar Sarkanās armijas kareivi tagad nav nekas dalāms, un nav naida, tad kāpēc citiem uzturēt naidu pret visu, kas reiz bija padomju laikā?
Trešais. Būtu jāizlīgst emigrantiem ar šejienes latviešiem. Nav šejienieši vainīgi par svešā Kremļa nodarīto. Nav šejienieši pelnījuši, ka viņus sabradā un nicina par to, ka aprūpēja un uzturēja emigrācijā aizbraukušo mantu, saglabāja un tagad atdeva to atpakaļ. (Par mantas saglabāšanu pēc Civillikuma pat paredzēta atlīdzība). Nav šejieniešiem no sava maka jāmaksā kompensācijas par Kremļa nodarīto.
Nacionālais izlīgums kā valsts politika tika realizēts Portugālē un Spānijā, kur diktatoriskie režīmi tika nonāvējuši desmitiem tūkstošus cilvēku. Naids bija katrā ģimenē. Tagad naida vairs nav - un tautas var risināt nākotnes jautājumus, tās netērē enerģiju, urķējoties pagātnē.(Ja prokuratūa netiek galā ar Pareks, tad kur Latvija ņems vēl papildu izmeklētāju simtus?).
Ar skaļi paģērošo - "visu vai neko!" - esam likumsakarīgi nonākuši pie rezultāta "neko".Ja šo čiku gribēja skaļākie musinātāji un tribūni (kuri nez kāpēc ir nolīduši krūmos), lai pie tā viņi paliek. Es gan gribu dzīvot, un tāpēc es piedāvāju meklēt trešo ceļu.
Mēs esam pieredzējuši, ka it visi Latvijas cilvēki, kuri kaut ko spēj darīt, ir jau izteikušies un visi ir redzami. Katram ir kāds plankums.Citu nav un tuvākā laikā nebūs. Tātad, ja gribam katrs izdzīvot, ir jāpiecieš šie trūkumi, jāapspiež nepatika un jāsēžas pie viena galda - un jārunā par risinājumiem, kas vairotu katra no mums labklājību.
Atslēga - mums ir jāatjauno savstarpējais cilvēciskums, nedrīkstam aizskart otra pašcieņu. Pat ja otrs liekas ne visai gudrs, un priekšlikums jau citviet dzirdēts.Manuprāt, tikai tā tauta var izdzīvot.
Kā praktisks solis - mums būtu jāvēršas pie Valsts Prezidenta ar lūgumu ierosināt steidzamības kārtā likumu, kas aizliegtu anonīmas publikācijas arī internetā. Ir jāaptur šie zākātāji un ķengātāji kā Latvijas ļaunuma avots - lai izsakās viņi atklāti, ja tiešām viņu rīcībā ir konkrēti fakti, bet, ja tādu nav - lai iemācās klusēt.
pirmdiena, 2009. gada 29. jūnijs
Par Dombrovska vadītās valdības melošanu un negodīgu rīcību attiecībā pret pensionāriem.
Šodien (27.07.2009.) kļuva zināms (TV Panorāma), ka netiks jūlijā izmaksātas pensijas, jo jau pirms Jāņiem ir aprēķināti un nodoti bankām izmaksu saraksti ar pensiju 100% samazinājumu visiem, kas 31. maijā skaitījās strādājoši. (VID apkopo datus 5. jūnijā).Kā teica VSAA pārstāve, VSAA neesot varējusi zināt, ka valdība mainīšot viedokli un 100% vietā ieturēti tiks tikai 70%.
Tātad - pensijas ir ieturētas, vēl pirms par to nobalsoja Saeima (likums izsludināts tikai šodien), un pat pirms vadības oficiāla lēmuma. VSAA ir strādājusi ne vienu dienu vien, ja jau pēc 1 jūnija valdības sēdes vairs nepietika laika pārstrādāt ieturamo pensiju sarakstus.
Ir skaidri redzams, ka Dombrovska/Repšes valdība slepeni ir izziņojusi padotām struktūrām pensiju samazināšanu u.c.(nevis treknās ministriju padomnieku vietas) vēl pirms pašvaldību vēlēšanām, un viss tālāk sekojošais ar "sociālo partneru" apspriešanām ir bijis tikai teātris, lai muļķiem aizmālētu acis - ka it kā tas viss izdomāts steigā un nejauši.
Tā ir patvaļa, kuras rezultātā nodarīts kaitējums ar likumu aizsargātām (ir Satversmes tiesas spriedums) - šajā gadījumā pensionāru - interesēm. Arī sabiedrībai un tiesībsargājošām iestādēm derētu paust savu viedokli - vai šāda darbība ir likumā paredzēts krimināli sodāms noziegums.Kāda vispār var būt uzticība partijai Jaunais Laiks un valdībai vispār pēc tā, kad visai tautai ir tik brutāli melots?
Tātad - pensijas ir ieturētas, vēl pirms par to nobalsoja Saeima (likums izsludināts tikai šodien), un pat pirms vadības oficiāla lēmuma. VSAA ir strādājusi ne vienu dienu vien, ja jau pēc 1 jūnija valdības sēdes vairs nepietika laika pārstrādāt ieturamo pensiju sarakstus.
Ir skaidri redzams, ka Dombrovska/Repšes valdība slepeni ir izziņojusi padotām struktūrām pensiju samazināšanu u.c.(nevis treknās ministriju padomnieku vietas) vēl pirms pašvaldību vēlēšanām, un viss tālāk sekojošais ar "sociālo partneru" apspriešanām ir bijis tikai teātris, lai muļķiem aizmālētu acis - ka it kā tas viss izdomāts steigā un nejauši.
Tā ir patvaļa, kuras rezultātā nodarīts kaitējums ar likumu aizsargātām (ir Satversmes tiesas spriedums) - šajā gadījumā pensionāru - interesēm. Arī sabiedrībai un tiesībsargājošām iestādēm derētu paust savu viedokli - vai šāda darbība ir likumā paredzēts krimināli sodāms noziegums.Kāda vispār var būt uzticība partijai Jaunais Laiks un valdībai vispār pēc tā, kad visai tautai ir tik brutāli melots?
ceturtdiena, 2009. gada 14. maijs
Libertus.lv par bezdarba problēmu risināšanu.
Pēc http://www.draugiem.lv/ sadaļā „Vēlēšanas” eksperta J. Dombura uzdotā jautājuma par bezdarba problēmu risināšanu, Libertas ir sagatavojusi savu viedokli un konkrētus priekšlikumus. Diemžēl, Libertas nebija iespējas pievienot šo viedokli zem nosaukuma – partiju atbildes, tamdēļ atbildi sniedzam pievienojot komentāru šeit.
Jaunu darba vietu radīšana nedrīkst notikt mākslīgi, bet tām jārodas uzņēmējdarbības attīstības rezultātā. Sekojoši ikvienas pašvaldības uzdevums ir sekmēt uzņēmējdarbības attīstību, nodrošinot iespējami labvēlīgākos apstākļus jaunu uzņēmumu radīšanai un esošo uzņēmumu pastāvēšanai.
Lai veicinātu uzņēmējdarbību Rīgas pilsētā Libertas.lv uzskata, ka būtu veicami šādi konkrēti pasākumi. Pirmkārt, jāizveido pēc „vienas pieturas aģentūras” principa veidots uzņēmumu apkalpošanas centrs (darbojas 24h diennaktī), kurā būtu iespējams pēc iespējas īsākā laika posmā nokārtot visas ar pašvaldību saistītās formalitātes. Šādam centram vienlaikus jāpilda arī konsultatīvās funkcijas, lai palīdzētu jaunajiem uzņēmējiem uzsākt uzņēmējdarbību, nokārtot atļaujas un saņemt visu nepieciešamo informāciju no pašvaldības, ne tikai par pašvaldības kompetencē esošiem jautājumiem, bet arī pašvaldības rīcībā esošo cita veida informāciju (iespējas saņemt ES finansējumu, iespējas atrast sadarbības partnerus, utt.). Otrkārt, jāpārskata iespējas samazināt nodevas un nodokļus jaunu uzņēmumu veidotājiem īpaši noteiktā labvēlības perioda laikā. Treškārt, pusgada laikā Rīgas pašvaldībā būtu jāizstrādā pilsētas teritorijas attīstības telpiskais plāns, kas skaidri definētu iespējas biznesa paplašināšanai, nodrošinot priekšnoteikumus arī rūpniecības atdzimšanai pilsētā, kas radītu kvalificētas un labi apmaksātas darba vietas. Ceturtkārt, Rīgas pilsētā ir jāizveido mazo un vidējo uzņēmēju pārstāvības institūcija, un, piektkārt, Rīgas pašvaldības darbībā jānodrošina investoru interešu aizsardzība.
Protams, jāapzinās, ka Rīgas pašvaldības izmaksas ir nekavējoši jāsamazina, veicot funkciju auditu un no tā rezultātiem izrietošu pašvaldības pārvaldes reformu, kas nozīmētu arī daudzu lieku darba vietu likvidēšanu dažādās Rīgas domes institūcijās. Taču vienlaikus ir jāapzina arī tās funkcijas, kuras pašvaldība šobrīd pilnvērtīgi nepilda, bet ar šā brīža darba spēka iespējām un alternatīviem, radošiem risinājumiem tās veiksmīgi varētu nosegt. Minēsim tikai dažus piemērus.
Jau gadiem sasāpējusi Rīgas jauno ģimeņu problēma ir pirmsskolas izglītības iestāžu trūkums. Rīgas pilsētai būtu jāpārņem labās prakses piemēru no Liepājas pašvaldības un jāizveido „auklīšu dienestu” jeb iespēju jaunajām māmiņām vismaz uz pāris stundām atstāt savu bērnu pašvaldības nodrošinātas auklītes uzraudzībā. Tas vismaz daļēji, taču tūlītēji atrisinātu bērnu dārzu trūkumu problēmu pašvaldībā (jāņem vērā, ka jauna bērnu dārza uzcelšana nav iespējama ātrāk kā divu gadu laikā), radītu jaunas darba vietas, kā arī ļautu jaunajām māmiņām iesaistīties darba dzīvē –atgriezties pusslodzes darbā, uzsākt uzņēmējdarbību, utt. Turklāt šādu iniciatīvu iespējams uzsākt ar ES finansējuma palīdzību.
Savukārt Rīgas sakārtošanas un kārtības nodrošināšanas darbos ar minimālu samaksu varētu iesaistīt cilvēkus, kas jau zaudējuši bezdarbnieka statusu un palikuši pilnīgi bez iztikas līdzekļiem.
Rīgā, 2009. gada 14. maijā
Ar cieņu un pietāti,
Vilors Eihmanis - viens no partijas Libertus.lv deputāta kandidātiem uz Rīgas domi.
Abonēt:
Komentāri (Atom)
