Par balsošanu ar tukšām aploksnēm

Vairākkārtīgi pārdomājot sekas, kādas var radīt balsošana ar tukšām aploksnēm, man tās nešķiet labas.Kā jau katrai rīcībai, kas nav veikta ar pozitīvām domām.

Latvijas realitāte ir "regulējamā demokrātija" jeb naudas vara, un esošās Saeimas partijām visām ir pietiekami naudas, lai nopirktu sev nepieciešamos 50 000 balsotāju. Tātad - viss Saeimā paliek pa vecam.

Domāju, ka tautu pārņems milzu depresija, nākamajā rītā pēc vēlēšanām ieraugot, ka visi līdzšinējie Saeimas grupējumi ir palikuši turpat un pēc būtības nekas nav mainījies, un tie paši spēki, kas nolaida valsti, turpinās valdīt un izsaimniekot arī uz priekšu. Papildu tam, ar tukšām aploksnēm visas opozīcijas partijas būs "nogremdētas" (saņēmušas nulle procentu atbalstu).Vēlētāju domas būs - vairs nav it nekādu cerību, vienīgais: pakot čemodānus un bēgt no valsts.

Depresija pārņems arī Saeimā nepārstāvēts opozicionārus - jo tauta tos būs ignorējusi.Rezultātā būs ar tukšam aploksnēm pateikts protests, bet nebūs neviena, kas organizē šo masu protestu tālākām pārmaiņām.Nav zināms arī, kā rīkosies CVK. Iespējami, tādu faktu, ka milzu skaits balsojis ar tukšām aploksnēm, notušēs un mediji par to nerunās. Runas tikai par mandātu sadali.

Tāpēc lietderīgi būtu aicināt vēlētājus, kuriem nepatīk esošās Saeimas partijas, nevis balsot ar tukšu aploksni, bet gan izvēlēties un balsot par kādu no ārpussaeimas opozīcijas partiju sarakstiem.Kaut šīs partijas neiekļūtu Saeimā, tā nebūtu zemē nomesta balss - jo1) vēlētājs būtu nevis akli paudis sašutumu, bet gan domājis par sev vēlamo rezultātu (būs katrs sapratis vēlētāju atbildību par sevi);2) vēlētāji būtu strukturējušies (kas demokrātijas mehānismiem ir visbūtiskākais), un zinātu, no kā tieši gaidīt tālāko rīcību;3) partijas (kuras saņems 2% atbalstu) nākamgad saņemtu finansējumu no valsts, un varētu nostiprināties.

Tiem, kuri izsaka aicinājumu nāk balsot, ir jāuzņemas arī atbildība veikt nākamo soli - jau tagad pateikt, ka aicinās atlaist šo jaunievēlēto Saeimu un tautu uz referendumu, ja kaut viena ievēlētā partija nepildīs savus priekšvēlēšanu solījumus.

Tieši mūsu bailes uzticēties tautai, bailes no jaunām [un naudas neregulētām] vēlēšanām ir vislielākais drauds demokrātijai.Ārkārtas vēlēšanas nav nekas briesmīgs, daudzās valstīs tādas notiek. Šķiet, tās būs godīgākas par pašreizējām, jo partijas būs iztērējušās tagad, un lielu naudu savākt nespēs.

Amerikāņi sāk domāt par sociāli atbildīgu valsti !

Pat super-liberālie amerikāņi sāk domāt par sociāli atbildīgu valsti !

Tikai Latvijā latviešu vairākums zobiem un nagiem ir par plēsonīgo liberālismu (tautisko partiju bloku), kur valsts neatbild ne par ko, un vienīgā valsts funkcija esot - nodrošināt neierobežotu peļņu ārzemju monopoliem un LR valdībai pietuvināto ģimenēm.

Šķiet, plēsonīgā liberālisma idejas ievazāja Latvijā emigranti no ASV (kuri nesaprot Rietumeiropas sabiedrības modeli), kas dibināja Latvijas ceļu un tagad plaši pārstāvēti partijās Jaunais Laiks un Pilsoniskā savienība.

Manuprāt, Latvijas valdības un Saeimas darba mērķim tomēr vajadzētu būt savas zemes labklājībai.
Kāpēc gan latviešiem neņemt piemēru no ASV valdības ?


http://www.delfi.lv/news/world/other/asv-senats-atbalsta-veselibas-aprupes-sistemas-reformu.d?id=28901413

ASV Senāts atbalsta veselības aprūpes sistēmas reformu
LETA
24. decembris 2009 16:50 ASV Senāts ceturtdien agri no rīta apstiprināja plašo likumprojektu par veselības aprūpes sistēmas reformu, kuras mērķis ir garantēt veselības apdrošināšanu 31 miljonam šobrīd neapdrošināto amerikāņu.


Kongresa augšpalātas balsojums ir nozīmīga prezidenta Baraka Obamas iekšpolitiskā uzvara.
Par likumprojektu balsoja 60 senatori, bet pret - 39.
Tagad visa uzmanība tiks pievērsta Senāta apstiprinātās dokumenta versijas saskaņošanai ar likumprojekta variantu, kuru jau 7.novembrī atbalstīja Pārstāvju palāta.

Par absurdo auto labuma nodokli

Viduslaikos bija indulgences. Tagad Latvijā valsts mantas izšķērdēšanu legalizē jaunais "dzinēja tilpuma labuma" nodoklis.

Tā vietā, lai nepieļautu valsts mantas šķērdēšanu, Finanšu ministrija rīkojas pilnīgi pretēji.Nemainot budžetu, katram ierēdnim tiek piešķirts 150 latu papildu ienākums mēnesī. (Interesanti gan, kurš likums atļāva palielināt ierēdņu atlīdzību?) Samaksājot par to 26% ienākuma nodokli - līdz 39 latiem mēnesī - ierēdņi saņem atļauju (indulgenci) turpmāk legāli, bez ierobežojumiem šķērdēt tautas mantu - braukāt personiskās lietās ar valsts automašīnu no rīta līdz vakaram.

Salīdzinājumam: par 39 latiem var 4 reizes dienā mēnesi (22 darba dienas) braukt autobusā vai tramvajā. Tā ierēdnim ir mēneša ceļa nauda uz darbu un atpakaļ.Samaksājot šo [pret tūkstošlatu algu] nieka summu nevis "Rīgas satiksmei", bet indulgences nodoklī, ierēdņa ieguvums ir milzīgs -nav vairs jāspaidās autobusos, un papildu tam - visas privātās darīšanas pilnībā uz tautas rēķina: brauc cik gribi, un vairs ne benzīna izdevumi jāatlīdzina, ne amortizācija, ne darba alga šoferim. Piemēram, TV vasarā rādīja sižetu, kā Finanšu ministrijas ierēdne tiek vizināta 50 km no mājas uz darbu un atpakaļ. To vairs nedrīkstēs nosodīt: būs indulgence par 39 latiem, un lai brauc vēl vairāk!

Valdībai vajadzēja pieņemt valsts dienesta transporta izmantošanas noteikumus.Taču šādu noteikumu nav. Ierēdņu ierobežošanas vietā valdošā koalīcija izvēlējusies ir uzbrukt mazajiem privātuzņēmējiem.

Atšķirība ir milzīga: ierēdnis neko neražo, viņš ar auto kā trans izsūc tautas naudu (saņemto starptautisko kredītu naudu).Privātais uzņēmējs pirka auto pats par savu naudu , un viņam arī jānopelna ar savu darbu benzīnam un arī nodoklim. Tie 39 lati mēnesī uzņēmējam nāk ar milzu sviedriem.

Kas ir dienesta auto ?Ir likums par valsts civildienestu un militāro dienestu. Līdz ar to ir saprotams, ka šādam valsts cilvēkam ir dienesta auto. Kuru uztur par nodokļu naudu. Par ko ir jāatskaitās.

Bet kādā dienestā ir, piemēram, advokāts? Ja advokāti ir sametuši naudu, un biroja nopirkuši auto, vai advokāti ir stājušies dienestā un viņu auto ir dienesta? Kāpēc santehniķis, ārsts vai advokāts nedrīkst vakaros un svētdienās strādāt - braukt pie klienta?Finanšu ministrija laikam rēķina pēc sevis - darbu tā asociē kā nosēdēšanu kabinetā no 9 līdz 17. Un nevar nemaz iedomāties, ka tautas dzīve ir savādāka.

Nerunāsim nemaz par "tilpuma labuma nodokļa" absurdumu: pat ja automašīna nav tehniskā kārtībā un nelietota stāv garāžā, tad, Repšes uzskatā, uzņēmuma īpašnieks to izmanto personiskos nolūkos, jo skatoties uz savu auto gūstot labumu no motora tilpuma.

Par partijas "Visu Latvijai" Satversmes grozījumu projektu

Internetā atradu Satversmes grozījumu projektu, par kuru parakstus ir sākusi vākt "Visu Latvijai", un kas tiks nodots nobalsošanai 2010. gada oktobrī reizē ar 10. Saeimas vēlēšanām.

Šķiet, diskusija un domu apmaiņa par šo projektu pirms parakstu vākšanas nav bijusi. Tāpēc būtu labi apmainīties ar viedokļiem un izdiskutēt šo projektu.

Manuprāt, projektā ierosināta ir pilnīga pāreja uz prezidentālu republiku - Prezidentu ievēl tauta, bet Prezidents ieceļ Ministru prezidentu, apstiprina valdību, un uz mūžu ieceļ tiesnešus.
Prezidents izvirza arī Tiesībsargu un Valsts Kontrolieri. (Faktiski visa vara valstī tiks nodota Prezidenta rokās).

Ir redakcionāla pretruna starp projekta 56. un 59. pantu - ja Prezidents apstiprina valdību, tad kāpēc šī valdība vēlreiz ir jāapstiprina Saeimai ? Tad jau būtu jārunā, ka Prezidents saskaņo ministru kandidatūras un iesniedz ministru kandidatūras apstiprināšanai Saeimā. Prezidents ir praktiski neatsaucams. Tauta neko nevar darīt, ja atklājas šmuces kā Lietuvā Paksam. Viss gulstas uz Saeimu, kurai uzlikta pavisam nereāla barjera: 80 % visu deputātu jābalso par procedūras uzsākšanu, lai tikai sāktu izmeklēšanu.

Mana pārliecība ir, ka tiesnešiem ir jābūt tautas vēlētiem, un uz noteiktu termiņu (10 gadiem). Arī prokurorus vajadzētu vēlēt tautai. Lai ir atbildīgi. Arī atsaukšanas kārtībai jābūt - ka ierosina, piemēram, Tiesībsargs. Uz pašiem tiesnešiem cerēt - ka tie ravēs melnās avis no sava vidus - ir naivi, pašreizējā prakse ir pilnīgi pretēja. Pretējā gadījumā korupcija turpināsies mūžīgi. Tāpēc piedāvātie grozījumu par tiesnešiem būtu īpaši jāizdiskutē. Ģenerālprokurors - kuram valstī pašlaik ir neierobežota vara (subjektīvi nolemj - uzsākt procesu vai neuzsākt, atbrīvot no kriminālatbildības vai nodot tiesai un tiesāt) - par to šajos grozījumos nekas nav teikts.

Neredzu es projektā, kā rīkosies Prezidents ar tautas ierosinātiem likumu projektiem. Tiešās demokrātijas izpausmes ir atstātas novārtā. Par pilsoņu iniciatīvas veicināšanu būtu jārunā.

Citu tiesību speciālistu un organizāciju priekšlikumi ar šo Satversmes grozījumu projektu, šķiet, tiek norakstīta ! Saeimas deputātu neatsaucamība arī ir saglabāta, un Saeimas vēlēšanas notiek kā līdz šim.

Kādas ir Jūs domas ?

Vai pieļausim specdienestu iejaukšanos personīgā dzīvē?

Fantastikas grāmatās var izlasīt, kā nākamībā visi ir vergi, cilvēks-brīvdomātājs ne soli nevar paspert - ir datorā fiksēti visi radinieki un darba vietas, ienākumi un īpašumi, uz ielas novērošanas kameras fiksē, ar ko cilvēk tiekas (dators atpazīst pēc sejas), braucot tramvajā un auto - maršrutu un gala mēŗki, veikalā - ko pērk, pastā - ko lasa un par ko domā .. .

Nav jāgaida fantastika. Pašlaik Latvijā jau esam ļoti tuvu totālai kontrolei.

Un žēl, ja kāds domā - es neko sliktu nedaru un neesmu darījis, lai jau mani kontrolē!

Piektdien, 2009. gada 11. decembrī interneta portālā bija publicēta informācija, ka „Specdienesti no 1. janvāra varēs noklausīties mūsu sarunas”.

Izlasot šo publikāciju, var uzzināt, ka „no 1. janvāra Latvijas specdienesti varēs bez jebkādām grūtībām saņemt informāciju par Latvijas iedzīvotāju sarunām un aktivitātēm internetā. Ceturtdien Saeima pēdējā lasījumā pieņēmusi attiecīgus labojumus likumā par operatīvo darbību.”

Publikācijā pasvītrots, ka „Saeimā apstiprinātie labojumi ir pilnīgā pretrunā ar tiesībsargu ieteikumiem. Tiesībsarga Romāna Apsīša atzinumā teikts: personisko datu nodošana specdienestiem bez pašas personas piekrišanas ir jaukšanās privātajā dzīvē, līdz ar to informācijas izplatīšanas kontrolei jābūt tiesas kompetencē.”

Vēl nav zināms, vai Latvijas prezidents izsludinās šos labojumus?

Bet jau šobrīd izsaku aizdomas, ka izdarītie labojumi ir viens no oligarhu soļiem valsts apvērsuma veikšanai Latvijā, kas nu nekādi neatbilst Latvijas valsts interesēm. Iespējams, ka tas tiek darīts tādēļ, lai nepieļautu, ka Latvijas Republikas pilsoņi uzsāk politisku streiku un pieprasa tiesiskas valsts atjaunošanu Latvijā.

Ne mazāk svarīga nianse, ka Latvijas valsts nozadzēji, kas vienlaikus ir arī bīdītāji projektam „Vadonis – līderis, kas gādātu konkrētu (laikam jau sev vien izdevīgu) ideoloģiju, maizi un darbu (kuru paši atņēma cilvēkiem prihvatizācijas rezultātā)” atļaujas uzšķaudīt faktam, ka Latvija jau vairākus gadus ir Eiropas Savienības un NATO dalībvalsts, apņēmusies ievērot zināmas saistības un cilvēktiesības.

Jau šobrīd skaidrs, ka cilvēki nevēlas dzīvot nozagtā valstī, ka tādai valstij nav jēgas. Tāpēc tā ir valsts nozadzēju ilūzija, ka cilvēki klusēs un nepieprasīs atjaunot tiesiskumu Latvijā.

Acīmredzot, ja Latvijas prezidents izsludinās minētos labojumus, tad ne viens vien cilvēks un ne viena vien nevalstiska organizācija vērsīsies Satversmes tiesā ar konstitucionālo sūdzību, kā arī prasīs starptautiskās sabiedrības palīdzību, ja Latvijā netiks atjaunots tiesiskums.

Šodien, pēc Atmodas ideālu sabrukuma, latviešu tauta pārdzīvo netīrāko posmu visā valsts pastāvēšanas vēsturē. Izdzīvo tas, kurš prot bez sapņošanas un vaimanāšanas bezkaislīgi novērtēt apkārtējo realitāti. Arī to, ka spēles bez noteikumiem uzvarētājus netiesā!

Vai šādā spēlē lietotosnetīros paņēmienus ir lietderīgi zināt arī tiem, kuri nekad mūžā tādus pret citiem nevērsīs? Jā – kaut vai tādēļ, lai savlaicīgi atšifrētu šādu paņēmienu lietotājus un varētu aizstāvēt sevi.

Manuprāt, lai realizētu Latvijas Satversmes 2. pantu, kurā teikts, ka „Latvijas valsts suverēnā vara pieder Latvijas tautai.”, kā arī būtu gatavi aizstāvēt sevi, savu ģimeni un valsti, katram jātiek vaļā no hipnozes un maldiem.

Sāksim ar vienu no tipiskām kļūdām - pārliecību: mēs esam daudzi, visus jau nevar izkontrolēt - kura ir novedusi pie neizbēgamas sakāves (un daudzus arī nāvē) vai visus godīgos cilvēkus.

Pirmkārt. Ja vēl pirms 10 gadiem tehniski nebija iespējams apstrādāt visu informāciju, tad tagad jau ražo datorsistēmas, kuras spēj fiksēt un saglabāt atmiņā pilnīgi visas telefona un interneta sarunas virs zemeslodes. Informāciju var sakrāt un apstrādat par visiem 6,8 miljardiem Zemes iedzīvotājiem - un to ASV un Lielbritānija ir sākušas darīt. Iespējams, arī Ķīna, Irāna un Izraēla.(iedzīvotāju skaits 2009. gadā - skat. http://www.diena.lv/lat/politics/arzemes/miljardieri-mudina-ierobezot-pasaules-iedzivotaju-skaitu ).

Otrkārt. Latvijā sekmīgi jau izmanto programmatūru "Zirneklis", kura no visas haotiskās informācijas gūzmas atlasa un sagrupē vajadzīgo - vai nu pēc atslēgas vārdiem (piemēram "prezidents", "bumba", "nauda" u.tml.), vai saistībā ar konkrētu personu un tās paziņām (telefonu numuriem, vārdiem, adresēm, radiniekiem utt.).

Treškārt. Neskrien jau momentā pie katra, tiklīdz kas pateikts. Informācija tiek uzkrāta un izmantota slepus. Lielākā daļa cilvēku nekad neuzzinās, ka spiegu ziņas ir izmantotas pret viņiem, kaitēts viņiem.

Ceturtkārt - galvenais. Visa tauta nemaz nav jākontrolē. Kontrolējami ir neliels skaits aktīvāko, tie, kuri ir iekļuvuši redzes lokā.

Latvijā tādu aktīvo ir kādi 50-80 tūkstoši cilvēku, ne vairāk.

Galvenokārt tie ir biznesa cilvēki - kuru ekonomiskā aktivitāte ir izspiegojama: tas palīdz nostumt malā un apiet nevēlamus konkurentus.

Otra grupa - partiju, biedrību aktīvisti un publiskajā telpā viedokli paudušie neorganizētie indivīdi. Tādu pavisam Latvijā ir ap 20-30 tūkstošiem.

Kopā izsekojamie Latvijā ir ne vairāk kā 100 000 cilvēku - kas ir sīkums varenai elektroniskajai sistēmai. (Uzsveru - šāda izsekošana ir tehniski iespējama pēdējos 10 gadus. Padomju Savienībai tādas izsekošanas iespējas nemaz nebija.

Tāpēc arī ir saglabājušies maldi - ka tāda totāla izspiegošana nemaz neesot iespējama. Ķīnai tagad ir, un katru gadu tur vairākiem simtiem cilvēku izpilda nāves sodu).

Salīdzinājumam aktīvo cilvēku skaitļi:

2009. gada pašvaldību vēlēšanās kandidēja 11 196 cilvēki, uz Eiroparlamentu - 186.

Uz 9. Saeimu kandidēja 1 024 kandidāti, uz 8. Saeimu - 1 019 kandidāti.

Skat.: Pašvaldību vēlēšanas 2009http://www.cvk.lv/pv09/sar/index.html

Eiroparlamenta vēlēšanas 2009http://www.cvk.lv/ep09/sar/

9. Saeimas vēlēšanas 2006http://web.cvk.lv/pub/public/27670.html

Ir noraidāma arī naivā iebilde, ka Latvijas specdienesti strādājot tikai valsts interesēs, un kliķes varu apdraudošie iedzīvotāji specdienestus nemaz neinteresējot. Patiesība ir pilnīgi pretēja. Izseko un represē tieši godīgos cilvēkus, toties mafiozos neaiztiek.

Piemēram. Protestu par Bauskas slimnīcu sakarā L.Mūrniece nekautrējās pat paziņot publiski, ka vairākas nedēļas iepriekš ir tikusi pārtverta Bauskas iedzīvotāju sarakste par slimnīcu internetā .... Uz kāda pamata valsts bez tiesneša sankcijas izspiegoja pilsētas iedzīvotājus - varbūt bija kāda operatīvā lieta, ka bin Ladens tagad mājotu Bauskā?Lieta tiesā par Jaunalksnes telefona sarunu nelikumīga noklausīšanos savtīgos nolūkos ir tikai viens piemērs. Bet cik līdzīgu ļaunprātību gadījumu paliek neuzzināti ?

Cik latviešu biznesmeņu jau ir izputināti - ar izspiegošanu uzzinot plānus, un apsteidzot viņus?

Tagad ir modē braši zākāties par brīdinājumiem no izspiegošanas, ir modē korītī saukt par panikas cēlājiem utt.

Vēlreiz uzsveru - naivums nekad nav bijis sabiedrotais nevienā darbā, bet naivums un nepretošanās šai totālajai kontrolei beigsies slikti ikvienam.

Ir nepieciešama plaša diskusija.

Ieskatam kāda alegorija:

Runcis sēž uz galda un ķepsē krējuma podā.
Latvietis staigā galdam apkārt, sašutis burkšķ - kur gan skatās Amerika un Eiropa, kāpēc nenāk un nenodzen šo manu runci no mana galda !
Kad nu ārzemju onkulis nenāk un nenāk, latvietis saka savam runcim - ja tu, runci, nekāpsi no galda nost, tad es tūlīt raudāšu un aizbēgšu prom ...

Mūsu tēvu tēvi gan darīja savādāk - paši ņēma runci aiz kupra, un bez garām runām nodzina no galda un izglāba krējumu. Nekāda raudāšana vai prom mukšana tolaik ne prātā nenāca.
Vai latvietim pašam nebūtu jāpadzen arī šī Saeima, kas darījusi tik daudz posta?
Kāpēc tagad latvietis domā par tikai bēgšanu mežā, tiklīdz kāds nekauņa viņam ņem nost mantu, sievu un māju ? Kāpēc latvietis nevēlas rūpēties pats par savu mantu, ģimeni un labklājību?
Manuprāt, šie ir kardinālie jautājumi, bez atbildes uz kuriem ir maza jēga rakstīt programmas un plānus.
Kāpēc, atšķirībā no citām tautām, latvieši arvien dziļāk slīgst izteiktā savrupībā un individuālismā, visādi atsakās biedroties un kooperēties ?

Nesen man nācās izskatīt Karla Junga un citas gudras grāmatas.
Zinātnieki apgalvo, ka pastāv kolektīvā zemapziņa, senču vēsturiskā pieredze. To bērns jau piedzimstot uzņem sevī un pieaudzis arī attiecīgi rīkojoties. Neapzinās, tomēr rīkojas.

Ir kāds ģenētiskais kods (nozombēšana), kurš ir jāatrod un jāatbloķē, lai no uzsāktās pašiznīcināšanās latvieši kā indivīdu kopums (tauta) sāktu rīkoties uz pašsaglabāšanos.
Vismaz jāsāk būtu runāt par to, lai citi ieklausās. Ja man un Tev nepietiek gudrības atrast šo kodu, tad iespējami sadzirdēs un atsauksies kāds cits, kuram ir padoms šajā virzienā.

Tāda doma man ienāca prātā, skatoties uz ietiepību, ar kādu milzu skaits latviešu paziņo par savu nepiedalīšanos nākamajās Saeimas vēlēšanās.
"Man ir slikti! Un tādēļ lai nāk un valda Lindermans, Ždanoka vai Ušakovs, lai valda jelkurš, kas vien grib būt kungs!"
Iznāk, reālajā dzīvē drāžamies uz bezdibeni.
Ir nepieciešams nevis viens raksts (vai daži), bet gan plaša publiska diskusija - kādi ir argumenti nepiedalīties Saeimas vēlēšanās, kādu labumu sev iegūst katra ģimene no tā.
Atšķirībā no viena raksta, ar publisku diskusiju tiktu iekustināts plašāks loks, tai varētu rasties sekotāji.
Vai Tevi interesētu dalība šādā diskusijā? Ja jā, tad aicinu atsaukties, rakstot uz e-pastu: vilors.eihmanis@gmail.com, vai piezvanot pa tālruni 26553166

Vēlēšanu reģistrs - akūta nepieciešamība.

Līdz šim Latvijā sabiedrības un partiju visa uzmanība tiek pievērsta tikai balsot atnākušo skaitam, bet neinteresējas par daudz būtiskāko - kā veidojas LR pilsoņu kopums, un vai kopējais balsstiesīgo skaits ir ticams? Piemēram, ja par balstiesīgo kopskaitu būtu ņemti 1,216 miljoni vēlētāju, nobalsojušo būtu virs 50% un referendums būtu noticis. Kāpēc jātic, ka balsstiesīgo Latvijā tagad esot vairāk? Ir iespējams noprotestēt CVK lēmumu par referenduma rezultātiem, jo Latvijā joprojām nav izveidots oficiāls Vēlētāju reģistrs. Nosakot referendumā piedalījušos procentu (40,14%) un kvorumu (757 607), Centrālā vēlēšanu komisija vadās nevis no konstanta un likumīga, pārbaudāma Vēlētāju reģistra, bet gan no Iekšlietu ministrijas Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes (PMLP) elektroniskās sistēmas ģenerētiem pilsoņu kopuma skaitļiem, kuri ik brīdi mainās, nekādi nav pārbaudāmi un salīdzināmi, un turklāt izraisa pamatotas šaubas par to ticamību. Gatavojoties plānotajai elektroniskajai balsošanai pašvaldību un Eiroparlamenta vēlēšanās, LR valdība ir uzdevusi izveidot Vēlētāju reģistru. Taču tāds joprojām nav izveidots. Īpašu uzdevumu ministra Elektroniskās pārvaldes lietās sekretariāts Ziņojumā valdībai par Vēlētāju reģistra izveidi un PMLP elektroniskās sistēmas drošību ir novērtējis, ka PMLP sistēma nav droša. Uz fona, ka Latvijā mirstība ievērojami pārsniedz dzimstību, sakarā ar ko Latvijas iedzīvotāju kopējais skaits strauji samazinās, īpašas šaubas izraisa balsstiesīgo pilsoņu skaita milzīgais pieaugums Latvijā: 1996.gadā - 1,2 miljoni, 1998.gadā - 1,3 miljoni, 2008.gadā - 1,5 miljoni. Pilsonību naturalizācijas kārtībā saņēmuši (vairāk kā 10 gadu laikā) ir nedaudz virs 100 tūkstošiem (turklāt daļa no tiem ir bērni, kam vēl nav balsstiesību, bet vēl cita daļa - jau miruši). Jautājums - no kurienes ir uzradušies pārējie 200 tūkstoši jauno balsstiesīgo pilsoņu? Visiem zināms, ka pēc ES lēmuma ļaut LR nepilsoņiem brīvi pārvietoties visā Eiropas Savienībā naturalizācija Latvijā ir apstājusies. Tātad naturalizācijas ceļā balsstiesīgo pilsoņu skaits nevar pieaugt! Skaidrojums, ka tagad balsstiesīgo 18 gadu vecumu sasniedz 70-gadu demogrāfiskais vilnis (kad dzimstība pārsniedza mirstību), ir ticams tikai daļēji. Tolaik dzimstība pārsniedza mirstību par 20 000 gadā (ieskaitot pilsoņu un arī nepilsoņu bērnus). Taču pašlaik, pēc PMLP datiem, balsstiesīgo skaita pieaugums (pārsniedzot mirstību) ir gandrīz 3 tūkstoši mēnesī jeb 36 000 gadā. (Tas ir dubultīgi lielāks, nekā to varētu dot "demogrāfiskais vilnis"). Salīdzinājumam CVK mājas lapā publicētie PMLP sniegtie skaitļi: 2008.gada 9.jūnijā - 1 512 755 balsstiesīgo, bet pēc mēneša (26.jūlijā) ir jau 1 515 562 balsstiesīgo, jeb par 2 807 vairāk. (Saglabājoties tādam pieauguma tempam, Latvijā 2008.gadā nāks klāt papildu jauni 33 684 balsstiesīgie pilsoņi. Pavisam klātnākušo skaits būs vēl lielāks, jo katru gadu nomirst ap 10 tūkstoši vairāk. Tātad, lai gada beigās būtu balsstiesīgo pieaugums pār nomirušajiem 33 tūkstoši, pavisam šogad klāt jānāk jauniem pat 43 tūkstošiem. Piebilstams, ka Latvijā ik gadus nomirst 40-45 tūkstoši cilvēku, no Latvijas izceļo ap 10 tūkstošiem, bet piedzimst ap 20-25 tūkstošiem cilvēku). No kurienes ir nācis tāds balsstiesīgo skaita milzu pieaugums, kas ir šie klātnākušie pilsoņi? Arī 9.06.2008. PMLP sniegtais balsstiesīgo kopējais skaits - 1 512 755 - ir apšaubāms. Pirms desmit gadiem - 1998.gada 4.jūnijā, pēc PMLP datiem - bija 1 348 535 balsstiesīgie. Balsstiesīgo pilsoņu skaita pieaugums 10 gadu laikā par 164 220. Kā tas var būt, ja katru gadu nomirst par 10 tūkst. vairāk, nekā nāk klāt? Kā tika minēts, naturalizētie 100 000 jaunpilsoņu nesedz šo starpību, un arī atsauce uz "demogrāfiskos vilni" neizslēdz šaubas. Tāpat maz ticama ir iespēja, ka skaita kraso pieaugumu būtu ietekmējuši dubultpilsoņi. Pat ja pieņem, ka visi emigrācijas latvieši tika reģistrējušies savos mantotajos īpašumos Rīgā, tad tas ir noticis jau līdz 1998.gadam. Arī ārzemēs dzīvojošo LP balstiesīgo pilsoņu skaits kopš 1998.gada ir pieaudzis nebūtiski - no 30 218 1998.gada jūnijā uz 35 824 2008.gada jūnijā, jeb par 5 606. Zinot lielo skaitu uz ārzemēm strādāt izbraukušo, un arī to, ka nodokļu dēļ ir izdevīgi izrakstīties no Latvijas un reģistrēties ārvalstī, maz ticams, ka ārvalstīs kopš 1998.gada ieradušies legāli strādāt tikai 5 tūkstoši LR pilsoņu. (Piemēram. Strādāt Eiropas Parlamenta, Eiropas Komisijas u.c. struktūrās no Latvijas deleģēti ir vairāki simti LR pilsoņu. Taču reģistrēti Luksemburgā ir tikai 28, bet Briselē - 126 LR pilsoņi, jeb tikai par 70 vairāk nekā 1998.gadā. Vai tas atbilst patiesībai?). Ja emigrācijā dzīvoja ap 150 tūkstošiem latviešu, ir visai apšaubāmi, ka no viņiem tikai 30 tūkstoši ir LR pilsoņi. (Ir zināms, ka vairākums nav atgriezušies Latvijā. Tātad LR pilsoņu skaitam ārzemēs vajadzētu būt ievērojami lielākam). Vēl kāda nianse. Ir konstatēts, ka referenduma iecirkņos bija ieradušies un gribēja balsot, bet netika ļauts balsot pilsoņiem, kuru pasēm bija notecējis derīguma termiņš. (Ja būtu bijis izveidots Vēlētāju reģistrs, tad balsot varētu, uzrādot jebkuru dokumentu - šofera tiesības, pensionāra apliecību utt. Arī elektroniskajā balsošanā pase nav vajadzīga.). Protams, par pases atjaunošanu ir atbildīgi paši pilsoņi. Taču neatbildēts ir jautājums, kāpēc šie pilsoņi, kurus vēlēšanu komisija izraidīja no iecirkņiem un neļāva viņiem balsot, palika iekļauti tajā balsstiesīgo kopējā skaitā, no kura aprēķina nobasojušo īpatsvaru un kvorumu ? Loģiski būtu - ja viņiem neļauj balsot, tad arī no aprēķinos ņemtā balsstiesīgo kopskaita tie būtu izslēdzami. Turklāt tas ir elementāri - PMLP datorsistēmā visu pasu derīguma termiņi ir fiksēti. Papildu neskaidrība. PMLP datos vispār pazuduši ir ap 30 000 "bomžu", kuriem nemaz nav pasu un reģistrācijas vietas. Ja tic PMLP reģistram, tad 100% visu balsstiesīgo ir noteikta dzīves vieta (pilnīgi visi ir reģistrējušies), un nav pilnīgi it neviena pilsoņa, par kuriem agrāk PMLP norādīja - nav noskaidrots. (Vienlaikus presē bieži lasām ziņas, ka policijas meklējamie nav reģistrējušies, ka PMLP reģistros uzrādās mistiskas neeksistējošas adreses, kur mājas nekad nav bijis. Ticamības labad, PMLP būtu klājies vismaz vienu "nenoskaidroto" pa visu Latviju tomēr uzrādīt.) Nav atbildēts arī, vai no PMLP balsstiesīgo uzskaites ir izslēgti tie ap 200 Krievijas jaunbagātnieku, par nelikumīgu pilsonības piešķiršanu ir krimināllieta. Kādas ir garantijas, ka tādu nelikumīgu, joprojām neatklātu ierakstu PMLP pilsoņu datorsistēmā uzskaitē nav vēl? Cik - tūkstotis, desmit tūkstoši, simts tūkstoši? Jucekli, kāds bija PMLP reģistrā, PMLP mēģināja sakārtot, pirms pašvaldību un Eiroparlamenta vēlēšanām nosūtot visiem balsstiesīgajiem paziņojumus uz datorsistēmā ierakstīto reģistrācijas adresi, un lūdzot atsaukties tos pilsoņus, kuri konstatētu nesakritības. Tādu pilsoņu izrādījās tūkstošiem. Turklāt, kā rakstīja prese, daudz izrādījās pašas PMLP paviršības kļūdu. Kādas ir garantijas, ka tagad PMLP reģistros kļūdas ir izlabotas, visi mirušie izslēgti, un nav viltus jaunpilsoņu ? Kamēr nav izveidots drošs, pārskatāms Vēlētāju reģistrs, CVK nedrīkst kvoruma noteikšanā vadīties no nedrošiem, mainīgiem elektroniskiem datiem, kuru kopējā ticamība raisa šaubas. Kamēr nav izveidots Vēlētāju reģistrs, balsstiesīgo pilsoņu kopskaita noteikšanā būtu izmantojama tāda pati metode, kādu to izmantoja un paredzēja izmantot Satversmes tēvi 1922.gadā. (Ievērosim, ka tolaik tikko bija beidzies karš, atstājot haosu. Bet pašlaik lietojamās datorsistēmas tolaik nebija pat visdrosmīgākajās fantāzijās). Šobrīt izeja būtu vadīties pēc nesen notikušās tautas skaitīšanas rezultātiem. Lūdzu Jūs izteikt savas domas. Galvenais - ir jābūt Velētāju reģistram, bet tāds nav izveidots. Būtu labi, ja kāds varētu pievienoties, lai uzrakstītu un iesniegtu tiesā protestu, kad CVK paziņos rezultātus.