Dažas nianses, kas ņemamas vērā par notiekošo Latvijas Augstākās Tiesas Kasācijas instancē.

 Pirmais. Kasācijas intances AT izmanto koruptīvo Kasācijas instances likuma sadaļu pēc saviem ieskatiem, jo, ja negrib skatīt lietu, paziņo, ka kasators ir izteicis sūdzībā vēlmi pārvērtēt pierādījumus, kas nav kasācijas instances pienākums (ir daudz lēmumu, kur tas teikts), kaut ir norāde uz materiālo un procesuālo likumu pārkāpumu, bet tie nav būtiski, un pieņem lēmumu lietu neskatīt. Likumā nekur nav norādes ir vai nav jāvērtē pierādījumi, ja norādīts, ka pārkāpts likums par pierādījumiem, ka lietā vispār nav pierādījumu, bet tiesa ir spriedusi tiesu.
Te bijušajam Augstākās tiesas priekšsēdētājam Andrim Guļānam un tagadējam Augstākās tiesas priekšsēdētājam Ivaram Bičkovičam var uzdot sekojošu jautājumu: "Kādēļ jūs vairāk nekā 20 gadu laikā neesiet neko darījis, lai novērstu kasācijas instances tiesu koruptīvās iespējas spriest tiesu pēc izvēles, nevis principā".
Otrais. Protams, Guļāns un Bičkovičs teiktu, ka viņam nav nekādu tiesību ietekmēt tiesu: ierosināt disciplinārlietu, ierosināt lietu pēc jaunatklātiem apstākļiem, ierosināt krimināllietu, ja spriedumā pieļauts tiešs likuma pārkāpums utt.
Bet beigu beigās, izvērtējot situāciju kopumā pēc Bičkoviča ievēlēšanas Augstākā tiesā, jāsecina, ka Andris Šķēle un viņa cilvēks Andris Guļāns var triumfēt, ka Augstākā tiesā par priekšsēdētāju izvēlēts cilvēks, kuru var ietekmēt.